От Max Popenker
К Паршев
Дата 09.10.2012 13:49:03
Рубрики WWII; 1941; Стрелковое оружие;

Re: Это Максимов...

Hell'o
>>он же "Черномор" на ганзе. Очень специфичный человек.
>
>Похоже, он пишет под очень разными англоязычными никами, и даже книги там по оружию выпускал после войны - там тоже про звук пачки Гаранда написано.
>Какой плодовитый автор.

писать книжки можно по разному. да и звон тот тоже может слышаться сильно по разному. одно дело когда стреляешь в тире один - тогда да, слышен и "пинг" вылетающей пачки, и ее "бряк" о бетонный пол
когда рядом стреляют хотя-бы еще 2-3 человека, а под ногами грунт - услышать этот "пинг" удастся только если сознательно прислушиваться, находясь недалеко (порядка 10 метров, по личным ощущениям) от стрелка.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Валера
К Max Popenker (09.10.2012 13:49:03)
Дата 09.10.2012 14:11:12

Вот запись "Пинг" на грунте, да, почти не слышно

http://www.youtube.com/watch?v=Y2RtWXU0lJg&feature=related
От Паршев
К Валера (09.10.2012 14:11:12)
Дата 09.10.2012 15:19:05

"Пинг " происходит не от падения пачки на грунт, он сам по себе

фигурирует, из известных, в "Флаги наших отцов".
От Валера
К Паршев (09.10.2012 15:19:05)
Дата 09.10.2012 15:28:45

Ну так или иначе всё равно не особо громко

Я честно сказать всегда так и думал что он сам по-себе, но тут про грунт упомянули.
Подумал что я раньше был неправ.
От Паршев
К Валера (09.10.2012 15:28:45)
Дата 09.10.2012 15:34:37

На самом деле причина вредоносности этого звука

в том, что он сигнализирует, что у стрелка кончились патроны.
Это по большому счету легенда :)
От Валера
К Валера (09.10.2012 14:11:12)
Дата 09.10.2012 14:20:42

Вот тут наверное получге видео, также Пинг плохо слышен:

Расстрел арьуза полной обоймой с Пингом в конце: http://www.youtube.com/watch?v=ICQHGeMd3bc
От Валера
К Валера (09.10.2012 14:20:42)
Дата 09.10.2012 15:30:40

До кучи ещё Штатовский учебный фильм 42-го года.

US Army Training Film: The M1 Garand Rifle 1942: http://www.youtube.com/watch?v=iS4bVuQDadw&feature=watch_response
От Паршев
К Max Popenker (09.10.2012 13:49:03)
Дата 09.10.2012 13:59:39

Re: Это Максимов...


>писать книжки можно по разному. да и звон тот тоже может слышаться сильно по разному.


Это была ирония. Если уж на то пошло, то звук выстрела демаскирует стрелка пожалуй не меньше, чем "пинг" пачки. Но дело-то в том, что про демаскирующие свойства этого звука писали в первую очередь сами американцы, а Максимов лишь подтвердил - спустя 70 лет после первых замечаний на эту тему.

От Max Popenker
К Паршев (09.10.2012 13:59:39)
Дата 09.10.2012 17:01:19

Re: Это Максимов...

Hell'o


>Это была ирония. Если уж на то пошло, то звук выстрела демаскирует стрелка пожалуй не меньше, чем "пинг" пачки. Но дело-то в том, что про демаскирующие свойства этого звука писали в первую очередь сами американцы, а Максимов лишь подтвердил - спустя 70 лет после первых замечаний на эту тему.

если есть выбор кому верить - собственному слуху или Юре-Черномору - я догадайтесь кому поверю :)
и даже если соственным слухом не слыхал, то все равно любое утверждение Юры касательно иностранных систем буду проверять по независимым источникам

что касается демаскирующих звуков - в определенных ситуациях "клац-клац" затвора Мосинки или Маузера, или щелчок защелки магазина СВТ тоже могут служить демаскирующим фактором. Недостатки можно найти где угодно. Вопрос лишь в существенности этих недостатков на фоне достоинств

при этом про известные действительно серьезные косяки М1, выявленные в процессе эксплуатации, вы у Юры не прочтете. Тут, правда, может всплыть факт что в аналогичных условиях СВТ или там Кар43 вели себя не лучше, а вот звоном пачки они точно никого "радовать" не могли :)


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие