>писать книжки можно по разному. да и звон тот тоже может слышаться сильно по разному.
Это была ирония. Если уж на то пошло, то звук выстрела демаскирует стрелка пожалуй не меньше, чем "пинг" пачки. Но дело-то в том, что про демаскирующие свойства этого звука писали в первую очередь сами американцы, а Максимов лишь подтвердил - спустя 70 лет после первых замечаний на эту тему.
>Это была ирония. Если уж на то пошло, то звук выстрела демаскирует стрелка пожалуй не меньше, чем "пинг" пачки. Но дело-то в том, что про демаскирующие свойства этого звука писали в первую очередь сами американцы, а Максимов лишь подтвердил - спустя 70 лет после первых замечаний на эту тему.
если есть выбор кому верить - собственному слуху или Юре-Черномору - я догадайтесь кому поверю :)
и даже если соственным слухом не слыхал, то все равно любое утверждение Юры касательно иностранных систем буду проверять по независимым источникам
что касается демаскирующих звуков - в определенных ситуациях "клац-клац" затвора Мосинки или Маузера, или щелчок защелки магазина СВТ тоже могут служить демаскирующим фактором. Недостатки можно найти где угодно. Вопрос лишь в существенности этих недостатков на фоне достоинств
при этом про известные действительно серьезные косяки М1, выявленные в процессе эксплуатации, вы у Юры не прочтете. Тут, правда, может всплыть факт что в аналогичных условиях СВТ или там Кар43 вели себя не лучше, а вот звоном пачки они точно никого "радовать" не могли :)