|
От
|
Alek
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
Дата
|
10.10.2012 10:44:40
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия; ВВС;
|
Re: ?
>Есть "компании-интеграторы", например "Алмаз-Антей" и КБП. В Белоруссии и Украине таких в области ПВО нет. И Тетраэдр - именно участник кооперации в части радиолокационных систем, а не головной разработчик ПВО. Он "ракетно-пусковой" частью ЗРК не занимался. И действительно, в "Стилете" мы видим ПУ все той же устарелой "Осы" (вероятно секонд-хэнд),
так а что по вашему? ПУ -это типа пращи какой то?
вот участникии кооперации- одна по ракетам,другаяпо рлс и ПО, а добавили в старую ПУ - новые ракеты и нвоые РЛС...
Видимо Вы не в курсе то именно таким образом (ну почти -так как ракеты еще нет) из С-300 появился С-400, а из С-300ПС -С-300ПМ, именно изменением радиоэлекторники ,радаров,ракет, а не тягачей или ПУ-шек
>Именно. И потому если с Печоры-2М запускается ЗУР 1960-х гг. (пусть даже с незначительной заменой компонентов ради продления срока службы), ей никак не сравниться с ЗУР 48Н6 на 30 лет моложе.
сомневаюсь что ракета производства 2000-х годов и электорника тех же годов -не может сравниться с "80-ми" годами откуда родом "белорусские" С-300ПС
>И если РЛС выпущена в 1960-х гг., как ни улучшай обработку сигналов и т.д., РЛС с ФАР даже 1980-х гг. из неё не получится.
тута вы неправду написали - у Печора-2М ведь не 60-х годов рлс (снр), именно новая рлс и делает ее "-2М" а не "125",а ввое не тягач мзкт.
>Потому что все города и базы немногими "дорогими" ЗРК не прикроешь. Надо что-то подешевле выделить и для провинции, чтобы пусть не сбить, но отогнать (для ПВО на первом месте - предотвращенный ущерб, и только на втором - прямой ущерб противнику). Бюджет не безразмерный. Поэтому для столицы - С-300В, для провинциальных приграничных городов - Печора.
А я вот глянул карту венесуэлы -все города и базы там номарльно прикрываются 6-7 дивизионами С-300В, потому как находятся в достаточно плотненько в плосе 500-600км "в ширину" и 200-250 "в высоту"
|
От
|
Strannic
|
|
К
|
Alek (10.10.2012 10:44:40)
|
|
Дата
|
10.10.2012 19:44:30
|
Господи, Алек ну с кем вы спорите?
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
Человек судит о комплексной оценке комплекса по антенному посту. О чём можно продолжать разговор?
Не говоря уже о том что Стилет производим мы, а на каких условиях покупается Тор толком неизвестно и какими деньгами или услугами Беларусь будет расплачиваться за них вместо того чтобы делать самим своё толком не понятно.
Бульбалэнд мая краiна
|
От
|
Д.И.У.
|
|
К
|
Strannic (10.10.2012 19:44:30)
|
|
Дата
|
11.10.2012 15:06:46
|
Действительно, чего я на вас трачу слова.
>Человек судит о комплексной оценке комплекса по антенному посту. О чём можно продолжать разговор?
Эти люди всерьез сравнивают модернизированную С-125/Печору с С-300 - системой совершенно другого класса и поколения. Они утверждают, что "Осу" можно задешево модернизировать так, чтобы она превзошла "Тор-М2".
Нравится коснеть в провинциально-националистическом невежестве - коснейте. Слава богу, есть РВСН, позволяющие бултыхаться и пускать пузыри безнаказанно.
|
От
|
Д.И.У.
|
|
К
|
Alek (10.10.2012 10:44:40)
|
|
Дата
|
10.10.2012 17:46:36
|
Re: ?
>вот участникии кооперации- одна по ракетам,другаяпо рлс и ПО, а добавили в старую ПУ - новые ракеты и нвоые РЛС...
>Видимо Вы не в курсе то именно таким образом (ну почти -так как ракеты еще нет) из С-300 появился С-400, а из С-300ПС -С-300ПМ, именно изменением радиоэлекторники ,радаров,ракет, а не тягачей или ПУ-шек
Ну, Вы-то, похоже, не в курсе даже в общих чертах, как строится ВПК и чем "Алмаз-Антей" отличается от "Тетраэдра".
>>Именно. И потому если с Печоры-2М запускается ЗУР 1960-х гг. (пусть даже с незначительной заменой компонентов ради продления срока службы), ей никак не сравниться с ЗУР 48Н6 на 30 лет моложе.
>сомневаюсь что ракета производства 2000-х годов и электорника тех же годов -не может сравниться с "80-ми" годами откуда родом "белорусские" С-300ПС
У "белорусских" С-300ПС действительно нововыпущенные ЗУР 48Н6, поскольку старые твердотопливные 1980-х гг. выпуска, с 25-летним фактическим сроком службы, уже издохли или вот-вот издохнут.
Тогда как ЗУР "Печоры" - та же 1960-х (благо они могут храниться почти вечно, в отличие от более поздних твердотопливных) с заменой некоторых блоков, т.е. легкой модернизацией. Но даже "Бука" от такой модернизации не получается, не говоря уже о С-300.
Вообще, весь смысл этой сверхдешевой модернизации - максимальное использование старого "железа" при недорогой замене электроники.
>>И если РЛС выпущена в 1960-х гг., как ни улучшай обработку сигналов и т.д., РЛС с ФАР даже 1980-х гг. из неё не получится.
>тута вы неправду написали - у Печора-2М ведь не 60-х годов рлс (снр), именно новая рлс и делает ее "-2М" а не "125",а ввое не тягач мзкт.
У Печоры-2М РЛС сопровождения СНР-125 с той же самой старой антенной (которая ни разу не с ФАР), но с замененной системой управления.
Достаточно сравнить эту РЛС
http://topwar.ru/uploads/posts/2011-11/1320631688_Low-Blow-Pechora-2M-Mobile-1S.jpg
и РЛС следующего поколения от "Бука-М2"
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Buk-m2_ky.jpg/765px-Buk-m2_ky.jpg
чтобы разница стала ясна.
В качестве обзорной РЛС "Печора-2М" использует дешевую РЛС общего назначения «Каста-2Е2» (её же использует Тор-М2)
http://www.mzrip.ru/products/kasta2/images/kasta_2.jpg
которой, опять-таки, далеко до дорогой РЛС с ФАР от "Бука-М2"
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/9S15M_Obzor-3_acquisition_radar_%281%29.jpg?uselang=ru
http://army-news.ru/images_stati/radiolokator_podsveta.jpg
>А я вот глянул карту венесуэлы -все города и базы там номарльно прикрываются 6-7 дивизионами С-300В, потому как находятся в достаточно плотненько в плосе 500-600км "в ширину" и 200-250 "в высоту"
Не знаю, сколько точно стоит дивизион С-300ВМ, но однозначно дороже, чем 11 дивизионов Печоры-2М.