От Chestnut
К Kimsky
Дата 10.10.2012 15:11:29
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

то есть военные, скептически относившиеся к автоматическому оружию

>изрядные проблемы с тем, что патроны кончались. А их таскали вроде за полсотни.

по причине перерасхода патронов, вовсе не были тупыми ретроградами...

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (10.10.2012 15:11:29)
Дата 10.10.2012 15:35:46

Re: то есть...

>по причине перерасхода патронов, вовсе не были тупыми ретроградами...

пожалуй так и есть, т.к. массовое использование автоматического оружия требует создания и организации работы принципиально новой тыловой логистики - боепитания непосредствено в ходе боя.
Развертывание патронных пунктов и работу подносчиков.
От Kimsky
К Chestnut (10.10.2012 15:11:29)
Дата 10.10.2012 15:31:04

Ну, вообще есть мнение

что французы - на деле ограничивавшие скорость стрельбы из Шасспо распоряжениями командиров или выдачей солдату пяти патронов - а остальные дадут когда эти расстреляешь - были не вполне правы :-)
От Chestnut
К Kimsky (10.10.2012 15:31:04)
Дата 10.10.2012 15:54:59

мда, британцам под Исандлваной бы тогда вообще ничего не светило ))) (-)
От Kimsky
К Chestnut (10.10.2012 15:54:59)
Дата 10.10.2012 15:58:46

Ну, у французов к Исандлване уже были бы

металлические гильзы, и понимание того, что ограничивать скорость стрельбы - может быть плохо.
Впрочем, даже позже в Африке их огонь страдал от того, что даже Лебели они предпочитали заряжать одним патроном. Спасибо удачному магазину и песку :-)