От Лейтенант
К Chestnut
Дата 18.10.2012 15:29:52
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Что в человеческой истории главное, вопрос вкусовых предпочтений, тут Вы правы

но сам факт постоянных войн это не отменяет. Странно объявлять неестественным для объекта нечто перманентно ему присущее, разве нет?
От Chestnut
К Лейтенант (18.10.2012 15:29:52)
Дата 18.10.2012 15:33:32

вопрос что считать объектом

войны обычно всё же касались меньшей части человечества. Даже в 30-летнюю войну в Германии были местности, не затронутые войной совсем никак. Война в большингстве случаев для основной массы населения вовлежённой страны шла "где-то там", о ней слушали байки бывалых солдат, когда они забредали в их тьмутороканб, но и только

Впочем, философия или альтернативная сексуальность тоже не были уделом масс. А вот экономика или даже музыка - была

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Пехота
К Chestnut (18.10.2012 15:33:32)
Дата 18.10.2012 15:59:56

Re: вопрос что...

Салам алейкум, аксакалы!

>Впочем, философия или альтернативная сексуальность тоже не были уделом масс. А вот экономика или даже музыка - была

Все были музыкантами и экономили.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От vergen
К Chestnut (18.10.2012 15:33:32)
Дата 18.10.2012 15:35:43

Re: вопрос что...

емнип и разборки внутри группы, и "войны" с другими группами - характерны и для обезьян.
От Chestnut
К vergen (18.10.2012 15:35:43)
Дата 18.10.2012 15:39:33

опять же, возникает вопрос - война это обезьяньи разборки или что-то иное? (-)