|
От
|
АМ
|
|
К
|
Валера
|
|
Дата
|
15.10.2012 22:50:02
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
Ре: Спасибо за...
>На самом деле напрашивается аналогия плана бомбардировок Баку и Грозного для воспрещения "возможного вывоза нефти в Рейх" с планом "Уилфред" - минирование нейтрального норвежского порта Нарвик для воспрещения вывоза железной руды в Рейх. Обе операции были намечены на весну-лето 40-го.
>Собственно хороший пример, что на нейтралитет было плевать, если дело касается своей победы. Может оно и правильно. Единственно что вызывает вопросы, а почему Баку, а не Плоешти? Или тогда Румыния ещё в друзьях ходила?
точно непомню но вроде там продано союзникам
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
АМ (15.10.2012 22:50:02)
|
|
Дата
|
15.10.2012 23:22:39
|
Ре: Спасибо за...
>> Единственно что вызывает вопросы, а почему Баку, а не Плоешти? Или тогда Румыния ещё в друзьях ходила?
>
>точно непомню но вроде там продано союзникам
Не совсем так. Сначала союзники делали ставку на то, чтобы скупать как можно больше нефти у румын. Но зимой 39/40 Румыния ввела квоты на продажу нефти иностранным государствам, а в феврале подписала соглашение с Германией на ежемесечную поставку значительных объёмов нефти. Союзники поняли, что экономическую войну они проиграли и стали планировать более прямые действия, направленные на разрушение нефтедобычи и блокирование Дуная на румыно-югославской границе как главной транспортной артерии. Но все эти действия увязывались с согласием румын, которое они, конечно, не дали.
С уважением, Пауль.