От СБ
К Ibuki
Дата 18.10.2012 18:19:37
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Re: Современные БМП

>>Приветствую!
>
>>...использующие передовую технологию и стоящие вполне себе до пупа.
>При этом уступающие танку Т-54 по "железу".

Как показала реальная практика - пресловутая "Бредли" рвёт Т-54 и его китайские клоны на шнурки. Преимущественно расстреливая ПТУРами с дальней дистанции или в условиях плохой видимости в обычном спектре. То есть если конечно у Т-54 заменить большую часть начинки на равную по качеству, то может ему и удастся в располагающих природных условиях сводить бои вничью. Но учитывая дороговизну и дефицитность такой начинки, уж лучше её ставить на современными танками.


От Ibuki
К СБ (18.10.2012 18:19:37)
Дата 19.10.2012 00:55:49

Re: Современные БМП

> Как показала реальная практика - пресловутая "Бредли" рвёт Т-54 и его китайские клоны на шнурки. Преимущественно расстреливая ПТУРами с дальней дистанции или в условиях плохой видимости в обычном спектре.
Я об этом писал выше. Но нужен соответствующий ТВД и советующие бараны противники. Ведь даже в пустыне рельеф не абсолютно гладкий и при подходе с умом можно оборудовать оборонительные позиции так, что реализовать преимущество в дальности будет негде.

>То есть если конечно у Т-54 заменить большую часть начинки на равную по качеству, то может ему и удастся в располагающих природных условиях сводить бои вничью.
При равной СУО БМП рвется как грелка, так как 1400 м/с > 250 м/с., а 6-8 выстр/мин. > 1-2 выстр мин. Никаких ничьих.

>Но учитывая дороговизну и дефицитность такой начинки, уж лучше её ставить на современными танками.
А если подумать головой куда ставить новую начинку на жестянку с 50 мм броней и 25 мм пушчонкой или 200 мм броней и 100 мм пушкой, тут вопрос интересный, где итоговая польза от электроники больше. Что возвращает нас к тезису, что "железо" БМП убого и находится на уровне начала ВМВ.
От Д.И.У.
К СБ (18.10.2012 18:19:37)
Дата 18.10.2012 19:41:16

Re: Современные БМП

> Как показала реальная практика - пресловутая "Бредли" рвёт Т-54 и его китайские клоны на шнурки. Преимущественно расстреливая ПТУРами с дальней дистанции или в условиях плохой видимости в обычном спектре. То есть если конечно у Т-54 заменить большую часть начинки на равную по качеству, то может ему и удастся в располагающих природных условиях сводить бои вничью. Но учитывая дороговизну и дефицитность такой начинки, уж лучше её ставить на современными танками.

Эта практика была в иракской пустыне. На значительном большинстве других ТВД картина бы отличалась.
При этом боеспособность Т-54 можно поднять незадорого (с заменой меньшей части комплектации).
От СБ
К Д.И.У. (18.10.2012 19:41:16)
Дата 19.10.2012 01:47:58

Re: Современные БМП


>Эта практика была в иракской пустыне. На значительном большинстве других ТВД картина бы отличалась.
 Отличалась бы, но значительно - только днём. Ночью преимущество обнаружения целей с помощью тепловизора очевидно. А сами американцы отмечают его и в дневном бою. А при взаимной уязвимости сторон выигрывает тот, кто первый обнаружил противника и открыл огонь.

>При этом боеспособность Т-54 можно поднять незадорого (с заменой меньшей части комплектации).
 Если мне не изменяет память, мы чтобы поднять боеспособность даже свежепроизводимых Т-90 вынуждены экспортировать компоненты для тепловизоров. И полно кандидатов на модернизацию поновее. А во всяких там Сириях даже и с установкой динамической защиты на старые танки есть крупные проблемы. Так хотя в теории на шасси Т-54 и можно было бы сделать машину, имеющую преимущество над современными БМП, на деле раскиданные по миру Т-54 и его ближайшие наследники существенно уступают им и по всей видимости продолжат уступать (в основной массе).