Мы переходим к постраничному цитированию уставов и наставлений? :)
А что делает проигравший? :)
>>>и оргструктуры и система вооружений не просматрвиается для осуществления такого сноса.
>>
>>а это вообще фигня и надуманные факторы.
>Конечно фигня, идти в бой в городе имея три снайпера СВД в роте (это например к вопросу оргструктуры) - это отлично просто,три раза хаха..
Да хоть обхохочитесь.
Это все факторы второго-третьего порядка. Из разряда что когда они есть - хорошо, когда их нет - некритично. Тем более в условиях (планируемого) скоротечного боя.
И это неговоря уже о том, что довооружить подразделения из мобрезервов тоже не составляло большого труда - эт отоже вопрос планирвания верхнего уровня.И никаких "оргструкутр" под это не требуется естсественно.
>Мы переходим к постраничному цитированию уставов и наставлений? :)
>А что делает проигравший? :)
Для начала возьму станкчик пива -видимо вы сейчас ч1 и НСШ выложите ))
>Да хоть обхохочитесь.
>Это все факторы второго-третьего порядка. Из разряда что когда они есть - хорошо, когда их нет - некритично. Тем более в условиях (планируемого) скоротечного боя.
Вот и вышло что критично, пару сотен боевиков то батальон напрягут, то ШО задвинут,а скоротечный бой вылился в полуторомесячное бодание втрегуольнике между вокзалом,Ю зеленым крватлом и минукой -поперчнике сколько там, километра полтора наверное...
>И это неговоря уже о том, что довооружить подразделения из мобрезервов тоже не составляло большого труда - эт отоже вопрос планирвания верхнего уровня.И никаких "оргструкутр" под это не требуется естсественно.
Их и вдооворужили... вопрос только в том что сделали впохыхах, через жилу и наскорячок.
А планирование верхнего уровня называется военная доктрина, там,я еще раз пвоторюсь, такому виду и типу вещей как рчв что мало свосем уделено,равнокак и ведению вооруженного противоборства в услвоиях мирного времени,без привлечения сверх-лимитных залоежнных зарнее в бюждеты и квоты ресурсов.