От Сибиряк
К Chestnut
Дата 18.10.2012 20:04:29
Рубрики 1917-1939;

ну и где там об "этнографичности"?

>поскольку регулярно встречается мнение, что т нз "Линия Керзона" была справедливой этнографической границей Польши, интересно мнение руководства Советской России о её спправедливости и этнографичности в 1920 году (может и баян, но мне ранее не попадалось)

и причем здесь этнография? Политическая целесообразность требовала обещать польским трудящимся справделивые границы значительно восточнее, вот и обещали. А на этнографические границы большевики и тогда, и позднее плевать хотели, и с любыми инородцами готовы были поделиться русскими землями.
От Chestnut
К Сибиряк (18.10.2012 20:04:29)
Дата 19.10.2012 01:51:03

Этнография к Линии Керзона действительно ни при чём (-)
От Сибиряк
К Chestnut (19.10.2012 01:51:03)
Дата 19.10.2012 07:35:54

это почему же?

Линия Керзона в основном верно маркирует границу между католиками с одной стороны и православными и греко-католиками - с другой. Западнее линии К. - сплошной массив католического населения (за исключением Холмщины и верховий Сана), тогда как восточнее линии К. католики жили чересполосно с православными и греко-католиками (это кстати всё отображено в доступном вам польском школьном атласе). То, что разность в вероисповедании в данном случае коррелирует со множеством этнографических признаков едва ли нуждается в обсуждении.
От Chestnut
К Сибиряк (19.10.2012 07:35:54)
Дата 19.10.2012 13:21:32

даже в таком понимании

восточнее линии Керзона остались массово католичесмкие Виленщина и Гродненщина, а если понимать под "линией Керзона" то, что понимали под ней в СССР - то и в абсолютном брольшинстве польский Львов и наполовину польская Тернопольщина

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'