От SerP-M
К Гегемон
Дата 17.10.2012 20:56:48
Рубрики WWII;

Угу... вспомним еще про "нашествие" физиков в биологию в 20-х - 50-х годах (+)

Приветствую!

... ХХ века! Некоторые из которых Нобелевку отхватили по биологическим наукам..

ИМХО, неужели догматизм есть неотъемлемое свойство истиного гуманитария?? :)

Сергей М.
От Гегемон
К SerP-M (17.10.2012 20:56:48)
Дата 17.10.2012 21:32:30

Результаты нашествия военных в историю мы наблюдаем в этой ветке (-)
От Dervish
К Гегемон (17.10.2012 21:32:30)
Дата 18.10.2012 05:49:05

Можно ли качественно исследовать исторю войны без военного образования и опыта? (-)

-
От Дмитрий Козырев
К Dervish (18.10.2012 05:49:05)
Дата 18.10.2012 14:13:07

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека." (с) (+)

еще Клаузевиц сказал. Для исследования этого достаточно.

А вот продолжение цитаты:
Но воевать сложно

вот для этого "знания и опыт" как раз необходимы.
От Iva
К Dervish (18.10.2012 05:49:05)
Дата 18.10.2012 12:18:52

Даже тактику. ЕПНИ то морскую тактику конца 18 века разработал капеллан. (-)
От Гегемон
К Dervish (18.10.2012 05:49:05)
Дата 18.10.2012 09:29:58

Вполне

Скажу как гуманитарий

Знания в предметной области нужны, а профессиональные навыки - без надобности.

Вообще же историческая наука проста и вполне доступна здравому уму человека. Но исследовать сложно, потому что помимо общих представлений и знаний из смежных областекй нужен навык в практическом применении исследовательских методик.

С уважением
От kcp
К Dervish (18.10.2012 05:49:05)
Дата 18.10.2012 08:13:10

Перечисленное это навыки в инженерной, а не исследовательской области

В исследовательской работе они могут или вообще не пригодиться или быть использованы в объёмах вполне подвластных обычному человеческому уму.