От Гегемон
К DmitryGR
Дата 17.10.2012 19:14:14
Рубрики WWII;

Сначала надо выучить нотную грамоту (-)
От DmitryGR
К Гегемон (17.10.2012 19:14:14)
Дата 17.10.2012 19:49:18

То есть. по Вашему

Владимирский, Грецов, Еременко военно-исторические исследования писать не могут. А кабинетные историки с дипломом, не державшие автомат, могут?

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От Д.Белоусов
К DmitryGR (17.10.2012 19:49:18)
Дата 17.10.2012 21:40:06

Да, только понюхав портянки можно писать историческое. А то не пойдёт (-)
От Гегемон
К DmitryGR (17.10.2012 19:49:18)
Дата 17.10.2012 21:33:12

Писать может кто угодно и что угодно. Вопрос в результате (-)
От DmitryGR
К Гегемон (17.10.2012 21:33:12)
Дата 17.10.2012 22:14:50

Вот могучий результат по ВОВ от профисториков и виден

по полкам книжных, где из вменяемого в основном Исаев, мемуары да переиздания лохматых годов.

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От Гегемон
К DmitryGR (17.10.2012 22:14:50)
Дата 18.10.2012 00:29:51

См. выше: историков в это теме не было, потому и результата от них нет (-)
От DmitryGR
К Гегемон (18.10.2012 00:29:51)
Дата 18.10.2012 13:50:29

Очень удобная позиция

А современную деятельность и ее качество Вы не рассматриваете?
Вот есть например историк с дипломом, может быть даже красным, Светлана Герасимова, по Ржеву. Результат сравнения уровней с теми же Исаевым или бывшим военным Лопуховским налицо.

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От Гегемон
К DmitryGR (18.10.2012 13:50:29)
Дата 18.10.2012 14:14:16

А чего вы ждали от советской исторической науки?

Скажу как гуманитарий

>А современную деятельность и ее качество Вы не рассматриваете?
>Вот есть например историк с дипломом, может быть даже красным, Светлана Герасимова, по Ржеву. Результат сравнения уровней с теми же Исаевым или бывшим военным Лопуховским налицо.
Наличие красного диплома и ученой степени в советской системе отнюдь не гарантирует наличия мозгов.
В особенности это относится к истории советского периода.

Военные темы для историков были закрыты - их отдали на откуп военным и пропагандистам.
Сейчас мы имеем фактически нулевой цикл, подготовку издания корпуса источников и их первичное толкование.

>Тяжело в учении, тяжело в бою.
И что характерно - Суворов ничего такого не говорил.

С уважением
От Iva
К Гегемон (18.10.2012 14:14:16)
Дата 18.10.2012 14:41:30

Re: А чего...

Привет!

>Военные темы для историков были закрыты - их отдали на откуп военным и пропагандистам.
>Сейчас мы имеем фактически нулевой цикл, подготовку издания корпуса источников и их первичное толкование.

как не печально - именно так.

Владимир
От Криптономикон
К DmitryGR (17.10.2012 22:14:50)
Дата 17.10.2012 22:44:57

Re: Вот могучий...

Вы очень запальчивы и сами того не заметив встали на сторону оппонента,
Гегемон с самого начала указывал на результат сложившейся ситуации (вернее его отсутствие) и называл причину - историков в этой теме не было.
Утверждение может быть излишне категоричное, но в целом правильное - для серьезного исторического труда по ВОВ сейчас нет объективных причин - уверенности в завтрашнем дне )))
С уважением,
Криптономикон
От Chestnut
К DmitryGR (17.10.2012 19:49:18)
Дата 17.10.2012 20:04:03

Re: То есть....

>Владимирский, Грецов, Еременко военно-исторические исследования писать не могут. А кабинетные историки с дипломом, не державшие автомат, могут?

"...а сапоги тачать пирожник..."

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'