От Гегемон
К DmitryGR
Дата 18.10.2012 00:29:51
Рубрики WWII;

См. выше: историков в это теме не было, потому и результата от них нет (-)
От DmitryGR
К Гегемон (18.10.2012 00:29:51)
Дата 18.10.2012 13:50:29

Очень удобная позиция

А современную деятельность и ее качество Вы не рассматриваете?
Вот есть например историк с дипломом, может быть даже красным, Светлана Герасимова, по Ржеву. Результат сравнения уровней с теми же Исаевым или бывшим военным Лопуховским налицо.

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От Гегемон
К DmitryGR (18.10.2012 13:50:29)
Дата 18.10.2012 14:14:16

А чего вы ждали от советской исторической науки?

Скажу как гуманитарий

>А современную деятельность и ее качество Вы не рассматриваете?
>Вот есть например историк с дипломом, может быть даже красным, Светлана Герасимова, по Ржеву. Результат сравнения уровней с теми же Исаевым или бывшим военным Лопуховским налицо.
Наличие красного диплома и ученой степени в советской системе отнюдь не гарантирует наличия мозгов.
В особенности это относится к истории советского периода.

Военные темы для историков были закрыты - их отдали на откуп военным и пропагандистам.
Сейчас мы имеем фактически нулевой цикл, подготовку издания корпуса источников и их первичное толкование.

>Тяжело в учении, тяжело в бою.
И что характерно - Суворов ничего такого не говорил.

С уважением
От Iva
К Гегемон (18.10.2012 14:14:16)
Дата 18.10.2012 14:41:30

Re: А чего...

Привет!

>Военные темы для историков были закрыты - их отдали на откуп военным и пропагандистам.
>Сейчас мы имеем фактически нулевой цикл, подготовку издания корпуса источников и их первичное толкование.

как не печально - именно так.

Владимир