От Гегемон
К Роман Алымов
Дата 18.10.2012 00:28:36
Рубрики 11-19 век;

Солдатам 18 века было не по 18 лет (-)
От Kazak
К Гегемон (18.10.2012 00:28:36)
Дата 18.10.2012 00:53:01

Да и меньше могло быть.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Хотя конечно батальон из молокососов вещь малореальная.

Извините, если чем обидел.
От И. Кошкин
К Kazak (18.10.2012 00:53:01)
Дата 18.10.2012 01:53:57

Если посмотреть на популярные в конце 17-го века картины...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Хотя конечно батальон из молокососов вещь малореальная.

..."Офицеры такого-то полка", то там вполне себе хватает толстомордых и корпулентных, при том, что полк заведомо боевой и участвовал.

17-летние солдаты составляли меньшинство, да они и не выглядели, как современные семнадцатилетние.

И. Кошкин
От Роман Алымов
К И. Кошкин (18.10.2012 01:53:57)
Дата 18.10.2012 11:02:58

Дело не в корпулентности (+)

Доброе время суток!
>..."Офицеры такого-то полка", то там вполне себе хватает толстомордых и корпулентных, при том, что полк заведомо боевой и участвовал.
 ******Дело не в корпулентности (офисный хомячок может быть завсегдатаем спортзала). Дело в лицах. В ОМОНе тоже не сплошь арнольдо-лунгрены, но лица там другие, более подходящие к какой-нибудь княжеской дружине :-)))
С уважением, Роман
От Гуннар
К Роман Алымов (18.10.2012 11:02:58)
Дата 18.10.2012 12:39:41

Re: Дело не...


> ******Дело не в корпулентности (офисный хомячок может быть завсегдатаем спортзала). Дело в лицах. В ОМОНе тоже не сплошь арнольдо-лунгрены, но лица там другие, более подходящие к какой-нибудь княжеской дружине :-)))
>С уважением, Роман

Большая ошибка привязывать к внешности род занятий или характер. Наиболее опасные и сташные люди которых я знаю выглядели весьма невинно.
От Дмитрий Козырев
К Гуннар (18.10.2012 12:39:41)
Дата 18.10.2012 13:05:39

Re: Дело не...

>Большая ошибка привязывать к внешности род занятий или характер. Наиболее опасные и сташные люди которых я знаю выглядели весьма невинно.

Дело не во внешности как таковой, а в ином развитии лицевых мышц, их моторики, структуре кожного покрова, наличии и расположению морщин, выражении глаз и т.д.
От Моцарт
К Дмитрий Козырев (18.10.2012 13:05:39)
Дата 18.10.2012 13:56:00

Re: Дело не...

>>Большая ошибка привязывать к внешности род занятий или характер. Наиболее опасные и сташные люди которых я знаю выглядели весьма невинно.
>
>Дело не во внешности как таковой, а в ином развитии лицевых мышц, их моторики, структуре кожного покрова, наличии и расположению морщин, выражении глаз и т.д.




Дядя прекрасен. И лишь немногие натуры заметят, что рапира взята из ближайшей секции фехтования. Я не знаю, кто он в обычной жизни: клерк, автомеханик, преподаватель...
Но дядя, а конкретно, фото дяди, прекрасно.
От Zamir Sovetov
К Моцарт (18.10.2012 13:56:00)
Дата 18.10.2012 18:30:39

Вопрос по стойке на фото

>


> Дядя прекрасен. И лишь немногие натуры заметят, что рапира взята из ближайшей секции фехтования. Я не знаю, кто он в обычной жизни: клерк, автомеханик, преподаватель...
> Но дядя, а конкретно, фото дяди, прекрасно.

хват оружия и "постановка" левой руки (положение предплечья и кисти) соответствуют фехтованию или больше театральны?

КМК оружие держит пальцами, как "бабочку".


От Гуннар
К Дмитрий Козырев (18.10.2012 13:05:39)
Дата 18.10.2012 13:36:48

Re: Дело не...


>Дело не во внешности как таковой, а в ином развитии лицевых мышц, их моторики, структуре кожного покрова, наличии и расположению морщин, выражении глаз и т.д.

Т.е. если человек много смееться у него складывается определенное выражение лица, морщинки у глаз например или полуулыбка на лице? Но это не отражает то чем он занимается. Он может быть как и сантехником так и киллером.
От Дмитрий Козырев
К Гуннар (18.10.2012 13:36:48)
Дата 18.10.2012 13:39:41

Re: Дело не...

>Т.е. если человек много смееться у него складывается определенное выражение лица, морщинки у глаз например или полуулыбка на лице? Но это не отражает то чем он занимается. Он может быть как и сантехником так и киллером.

Дело не в профессиональной деятельности, а скорее в социальном статусе человека.
От Роман Алымов
К Гуннар (18.10.2012 12:39:41)
Дата 18.10.2012 13:02:16

Я не сказал что они должны быть ужасны на лицо (+)

Доброе время суток!
>Большая ошибка привязывать к внешности род занятий или характер. Наиболее опасные и сташные люди которых я знаю выглядели весьма невинно.
***** Посмотрите на тот же ОМОН - в общем-то нормальные мужики, ну разве что уставшие и задолбанные несколько. На их фоне модные сейчас в кино реконструкторы с напускным выражением геройства или злобности на лицах выглядят неубедительно.
С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (18.10.2012 11:02:58)
Дата 18.10.2012 11:27:40

"Очень похож. Но он добрый. а Доцент - злой" (с) :) (-)