От Licorne
К Novik
Дата 26.02.2002 13:48:39
Рубрики Администрации;

Re: Проект правил....


>3.5 Категоpически запpещаются сообщения с порнографическим содержанием.

Почему? Если они соответствуют тематике?


>3.6 Категоpически запpещаются сообщения, способствующие разжиганию
>розни и нетерпимости.

Разумно, но моё чувтсво справедливости подсказывает, что подавляющее большинство сообщений про деятельность амеров не соответствует этому критерию.

>>3.8 Hе допyскается цитиpование или пеpесказ содеpжания в конфpенции личных
>писем, кpоме,
>как с согласия автоpа письма. Hаpyшение засчитывается после письма от того,
>чье сообщение цитиpовалось.

Т.е. к покойным авторам сие не относиться, даже если они почили недавно?

>3.9 Hе pекомендyется посылать письма, содеpжащие однy-две стpоки, или
>письма типа "я тоже так дyмаю", "согласен" и.т.п

Думаю, что это вполне приемлемо.

>>3.15 Не допускается самомодерирование. Сообщения, обсyждающие
>политикy модеpатоpа или поведение дpyгих yчастников конфеpенции,
>не pазpешены.
>3.16 Форум является постмодеpиpyемым - т.е. пpисyтствие конкpетного
>сообщения на форуме не означает его соответствия пpавилам.
>3.17 Вы сочли какое-то сообщение оскоpбительным для Вас, то
>лyчше всего постyпить в таком поpядке пpедпочтения:
>- пpоигноpиpовать такое сообщение
>- ответить автоpy почтой
>- обpатиться почтой к модеpатоpy

Публичное оскорбления требует публичной же реакции и извинений. Может быть лучше сделать рубрику "внутренняя этика" и рекомендовать не использовать её без крайней нужды.





>3.18 Категорически запрещены сообщения, наличие которых на форуме может
>поставить под угрозу существование форума.

>4. Подробное разьяснение некоторых моментов.
>====================================

>4.1 Назначение некоторых рубрик
>-------------------------------
>"Мусор" - данная рубрика не архивируется. У участников ее просмотр по умолчанию отключен.
>Допустимо использование данной рубрики для тестовых сообщений. См. так же 4.4 "Личные сообщения".
>"Администрации" - рубрика предназначена исключительно для сообщений о
>технических неполадках форума.


>4.2 Сообщения, способствующие разжиганию розни и нетерпимости.
>----------------------------------------------------------

>Сообщения, способствующие разжиганию розни и нетерпимости
>(межнациональной, межконфессиональной и т.д.), могут быть удалены
>модератором без предупреждения независимо от связи с тематикой форума
>или соответствия истине. Решение об отнесении (или неотнесении)
>сообщения к этой группе принимается модератором, и подлежит обсуждению
>исключительно в личной переписке.

>4.3 Оффтопик.
>---------

>Форум ВИФ-2 сфокусирован на обсуждении тем военной и
>военно-исторической направленности. Все другие темы являются
>оффтопиком и могут быть удалены или сархивированы модератором без
>предупреждения. В случае пограничных тем, их пренадлежность фокусу
>форума определяется модератором. Аналогичные правила распространяются
>на все ответы на легитимные темы.

>Допускается размещение на форуме сообщений, посвященных
>общественно-политическим событиям в сообществе ВИФ-2, России, и мире,
>не относящихся к тематике форума, но имеющих значительный интерес для
>сообщества. В большинстве случаев такие сообщения не подлежат
>архивации (выставляется рубрика "Мусор"), но могут сохраняться на
>форуме некоторое время. Возможность сохранения данной темы на форуме,
>как и продолжительность, определяются модератором.

>Участники форума подчиняются решениям модераторов в отношении
>допустимости размещения сообщений по данной теме на форуме. Обсуждение
>решения модератора допускается только в личной переписке по
>электронной почте или v-Mail.

>4.4 Личные сообщения.
>-----------------

>Личные сообщения являются оффтопиком для форума. Авторам настоятельно
>рекомендуется пользоваться для этой цели электронной почтой или
>подсистемой vMail. При непригодности этих способов связи по какой-либо
>причине, модераторы могут (но не обязаны) проявить понимание и
>сохранить личное сообщение в течение достаточного срока, при условии
>что выставлена рубрика "Мусор" и сообщение помечено словом "Оффтопик".

>4.5 Сообщения, угрожающие существованию форума.
>-----------------------------------------------
>Примером могут служить сообщения, содержимое которых нарушает статью 283 УК РСФСР
>"Разглашение государственной тайны".
>Решение об отнесении (или неотнесении) сообщения к этой группе принимается модератором,
>и подлежит обсуждению исключительно в личной переписке.

>5. Состав администрации
>====================
>ФИО, адреса и т.п.
От Novik
К Licorne (26.02.2002 13:48:39)
Дата 26.02.2002 14:06:47

Re: Проект правил....

> >3.5 Категоpически запpещаются сообщения с порнографическим содержанием.
>
> Почему? Если они соответствуют тематике?

Потому что. См, например, 4.5.

>3.6 Категоpически запpещаются сообщения, способствующие разжиганию
> >розни и нетерпимости.
>
> Разумно, но моё чувтсво справедливости подсказывает, что подавляющее большинство сообщений про деятельность амеров не
соответствует этому критерию.

Вот и славненько. Только чуство справедливости будет не Ваше, а модератора. А в остальном Вы все правильно поняли.

> >как с согласия автоpа письма. Hаpyшение засчитывается после письма от того,
> >чье сообщение цитиpовалось.
>
> Т.е. к покойным авторам сие не относиться, даже если они почили недавно?

Не относится.

> >3.17 Вы сочли какое-то сообщение оскоpбительным для Вас, то
> >лyчше всего постyпить в таком поpядке пpедпочтения:
> >- пpоигноpиpовать такое сообщение
> >- ответить автоpy почтой
> >- обpатиться почтой к модеpатоpy
>
> Публичное оскорбления требует публичной же реакции и извинений. Может быть лучше сделать рубрику "внутренняя этика" и
рекомендовать не использовать её без крайней нужды.

Форум, он для военной истории. Не для разборок. Для разборок - почта, приват, и уж если дрязги вылезли на форум - модератор (см.
3.13)

Кстати, Ваше послание вполне попадает под пункт 3.11 - оверквотинг.
От Licorne
К Novik (26.02.2002 14:06:47)
Дата 26.02.2002 15:13:17

Re: Проект правил....


>> >3.5 Категоpически запpещаются сообщения с порнографическим содержанием.
>
>Потому что. См, например, 4.5.

Это вряд ли! Судя по содержанию рунета, ВИФ вряд ли может подвергнуться преследованию по этому признаку. Тем более, что нашей тематике могут соответствовать скорее эротические, чем порно материалы ИМХО реклама пушки с голой девкой на лотке досылателя.


>> Разумно, но моё чувтсво справедливости подсказывает, что подавляющее большинство сообщений про деятельность амеров не
>соответствует этому критерию.

>Вот и славненько. Только чуство справедливости будет не Ваше, а модератора. А в остальном Вы все правильно поняли.

Не думаю, что славненько. Если этика - так этика. Нельзя, так нельзя - нужно в таком случае чётко записать: высказывания, явно оскорбительные для любых наций и народностей не допускаются.

>> Т.е. к покойным авторам сие не относиться, даже если они почили недавно?
>
>Не относится.
А неплохо было бы чтобы относилось. До некоторого срока, разумеется. Лет 10 с момента смерти.



>Форум, он для военной истории. Не для разборок. Для разборок - почта, приват, и уж если дрязги вылезли на форум - модератор (см.
>3.13)

в принципе согласен.

Кстати, я также против запрета на сообщения на иностранных языках, не всегда есть время переводить большой текст, а так, может кто другой сподобится, кто посвободней в данный момент.

И дополнение: нужно жёстче сформулировать пункт о неадекватных рубриках. И составить некую инструкцию на эту тему, а то сложновато искать интересующие тебя материалы.
От Novik
К Licorne (26.02.2002 15:13:17)
Дата 26.02.2002 15:29:22

Re: Проект правил....


"Licorne" wrote in message news:241531@vif2...
>
> >> >3.5 Категоpически запpещаются сообщения с порнографическим содержанием.
> >
> >Потому что. См, например, 4.5.
>
> Это вряд ли! Судя по содержанию рунета, ВИФ

Это - не вряд ли. Это - однозначно. По крайней мере, при данном владельце хоста.

> Не думаю, что славненько. Если этика - так этика. Нельзя, так нельзя - нужно в таком случае чётко записать: высказывания, явно
оскорбительные для любых наций и народностей не допускаются.

Потонем в определениях.

> >Не относится.
> А неплохо было бы чтобы относилось. До некоторого срока, разумеется. Лет 10 с момента смерти.

Э-э-э, поясните, что Вы имеете ввиду. Пункт введен, вообще говоря, за ради предотвращения вытаскивания дрязг на форум. И только.

> И дополнение: нужно жёстче сформулировать пункт о неадекватных рубриках. И составить некую инструкцию на эту тему, а то сложновато
искать интересующие тебя материалы.

Формулируйте. Все, что смог сформулировать я, Вы видите в корневом постинге.
От Чобиток Василий
К Novik (26.02.2002 15:29:22)
Дата 26.02.2002 16:39:01

Re: Проект правил....

Привет!

>> А неплохо было бы чтобы относилось. До некоторого срока, разумеется. Лет 10 с момента смерти.
>
>Э-э-э, поясните, что Вы имеете ввиду. Пункт введен, вообще говоря, за ради предотвращения вытаскивания дрязг на форум. И только.

А можно уточнение следующего плана. Во многих уважаемых изданиях есть такое понятие как "Письма читателей". Если ко мне пришло такое письмо читателя с интересным отзывом на материалы сайта (т.е. по теме), то могу ли я его цитировать или нет?

Если да, то тогда данный пункт требует уточнения.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Novik
К Чобиток Василий (26.02.2002 16:39:01)
Дата 26.02.2002 16:54:19

Re: Проект правил....

> А можно уточнение следующего плана. Во многих уважаемых изданиях есть такое понятие как "Письма читателей". Если ко мне пришло
такое письмо читателя с интересным отзывом на материалы сайта (т.е. по теме), то могу ли я его цитировать или нет?

Вывеси на сайте соответств. обьяву. Либо спрашивай разрешения. В противном случае попадает под пункт.
От Чобиток Василий
К Novik (26.02.2002 16:54:19)
Дата 26.02.2002 17:51:28

Re: Проект правил....

Привет!

>> А можно уточнение следующего плана. Во многих уважаемых изданиях есть такое понятие как "Письма читателей". Если ко мне пришло
>такое письмо читателя с интересным отзывом на материалы сайта (т.е. по теме), то могу ли я его цитировать или нет?

>Вывеси на сайте соответств. обьяву. Либо спрашивай разрешения. В противном случае попадает под пункт.

В такой трактовке не согласен.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Novik
К Чобиток Василий (26.02.2002 17:51:28)
Дата 26.02.2002 17:58:47

Re: Не согласен - обьясняй

свою точку зрения. IMHO вытаскивание личной переписки на общее обозрение без согласия автора не есть хорошо.
От Чобиток Василий
К Novik (26.02.2002 17:58:47)
Дата 26.02.2002 22:43:24

Re: Не согласен...

Привет!

>свою точку зрения. IMHO вытаскивание личной переписки на общее обозрение без согласия автора не есть хорошо.

Ну так уже объснил. Человек, пишущий в редакцию, должен быть готов к тому, что его мнение опубликуют. Мне могут писать как частному лицу, т.е. именно личная переписка, а могут писать как владельцу сайта по его материалам, чем последний случай отличается от письма в редакцию?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/