От Прудникова
К Krzyzanovsky
Дата 19.10.2012 00:47:11
Рубрики 1917-1939;

Re: Как был...

>>Получается, что в генеральской одежде и впряямь в тюрьме не держали.
>
>Получился неплохой коллективный анализ трёх различнейших источников, который дают подтверждают друг друга.

>По-моему, это на голову Выше, чем вся "научная" работа Кантор. А у неё и правда докторская за биографию Тухачевского?

Не знаю. Но книжка, ккстати, хорошая, и накопана много. Она и пять орденов Тухачевского в архиве раскопала, и в Ингольштадт ездила, и много другого всякого. До самой польской кампании продержалась. Ну, потом уж съехала.

От Krzyzanovsky
К Прудникова (19.10.2012 00:47:11)
Дата 19.10.2012 00:55:07

Re: Как был...

>Не знаю. Но книжка, ккстати, хорошая, и накопана много. Она и пять орденов Тухачевского в архиве раскопала, и в Ингольштадт ездила, и много другого всякого. До самой польской кампании продержалась. Ну, потом уж съехала.

Ну так-то оно так, но анализ там, судя по последней книге Минакова (до книги Кантор не дошёл( ниже всякой критики. Примитивная апологетика Тухачевского с примесью какой-то местечковой бабской восторженности ("К нам приехали гусары"). Но надо будет прочитать.

ИМХО, последняя книга Минакова просто убойная!
От Прудникова
К Krzyzanovsky (19.10.2012 00:55:07)
Дата 19.10.2012 01:09:33

Re: Как был...

>
>Ну так-то оно так, но анализ там, судя по последней книге Минакова (до книги Кантор не дошёл( ниже всякой критики. Примитивная апологетика Тухачевского с примесью какой-то местечковой бабской восторженности ("К нам приехали гусары"). Но надо будет прочитать.

Ну, мне ее анализ ни к чему, я свой делаю. А факты хороши...

>ИМХО, последняя книга Минакова просто убойная!

Это какая?
От Krzyzanovsky
К Прудникова (19.10.2012 01:09:33)
Дата 19.10.2012 01:19:23

Re: Как был...

>Это какая?

"Заговор был!"
От Прудникова
К Krzyzanovsky (19.10.2012 01:19:23)
Дата 19.10.2012 01:20:49

Re: Как был...

>>Это какая?
>
>"Заговор был!"

Ну, если уж и Минакова уломали!
От Krzyzanovsky
К Прудникова (19.10.2012 01:20:49)
Дата 19.10.2012 01:25:40

Re: Как был...

>Ну, если уж и Минакова уломали!

А Вы не читали ещё?
От Прудникова
К Krzyzanovsky (19.10.2012 01:25:40)
Дата 19.10.2012 01:37:38

Re: Как был...

>>Ну, если уж и Минакова уломали!
>
>А Вы не читали ещё?

Нет, я уже далече от Тухачевского. А Минакова читать - тяжелый труд.
От Krzyzanovsky
К Прудникова (19.10.2012 01:37:38)
Дата 19.10.2012 01:39:36

Re: Как был...

>Нет, я уже далече от Тухачевского. А Минакова читать - тяжелый труд.

В смысле?
От Прудникова
К Krzyzanovsky (19.10.2012 01:39:36)
Дата 19.10.2012 01:47:48

Re: Как был...

>>Нет, я уже далече от Тухачевского. А Минакова читать - тяжелый труд.
>
>В смысле?

Скучно пишет.
От Константин Федченко
К Прудникова (19.10.2012 01:47:48)
Дата 19.10.2012 12:12:14

Радзинского читайте ) (-)
От Krzyzanovsky
К Прудникова (19.10.2012 01:47:48)
Дата 19.10.2012 01:48:51

Re: Как был...

>Скучно пишет.

Минаков?
От Прудникова
К Krzyzanovsky (19.10.2012 01:48:51)
Дата 19.10.2012 01:51:46

Re: Как был...

>>Скучно пишет.
>
>Минаков?
Ага... Вот рассказывает классно. Писать скучно историков (настоящих) положение обязывает. Иначе обзоввут беллетристом и уважать не станут.
От Krzyzanovsky
К Прудникова (19.10.2012 01:51:46)
Дата 19.10.2012 01:56:34

Re: Как был...

>Ага... Вот рассказывает классно. Писать скучно историков (настоящих) положение обязывает. Иначе обзоввут беллетристом и уважать не станут.

Последняя книга мне такой не показалась. Очень мосчная. Он там так всё разложил, как Тухачевский и Ко друг друга на дух не переносили, но на почве страха за свои должности и жопы скооперировались. Вот так, примерно.


От Нумер
К Krzyzanovsky (19.10.2012 01:56:34)
Дата 22.10.2012 00:55:17

Re: Как был...

Здравствуйте
>>Ага... Вот рассказывает классно. Писать скучно историков (настоящих) положение обязывает. Иначе обзоввут беллетристом и уважать не станут.
>
>Последняя книга мне такой не показалась. Очень мосчная. Он там так всё разложил, как Тухачевский и Ко друг друга на дух не переносили, но на почве страха за свои должности и жопы скооперировались. Вот так, примерно.

Вообще говоря я там увидел ровно обратный вывод: что при всех замашках Тухачевского никакого заговора не было и быть не могло.
От Krzyzanovsky
К Нумер (22.10.2012 00:55:17)
Дата 22.10.2012 08:21:09

Re: Как был...

>Вообще говоря я там увидел ровно обратный вывод: что при всех замашках Тухачевского никакого заговора не было и быть не могло.
Вы о последней книге?
От Нумер
К Krzyzanovsky (22.10.2012 08:21:09)
Дата 23.10.2012 01:23:31

Re: Как был...

Здравствуйте
>>Вообще говоря я там увидел ровно обратный вывод: что при всех замашках Тухачевского никакого заговора не было и быть не могло.
>Вы о последней книге?

Которая "Заговор был!" Или я что-то умудрился уже пропустить?
От Krzyzanovsky
К Нумер (23.10.2012 01:23:31)
Дата 23.10.2012 02:53:23

Re: Как был...

>Которая "Заговор был!" Или я что-то умудрился уже пропустить?

Нет, это она. Я думаю, Вы невнимательно прочитали.