От SSC
К Олег...
Дата 19.10.2012 16:41:26
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Тут встречный...

Здравствуйте!

>И по технологичности - Максим можно и сейчас одними напильниками выпилить, ему станки практически не нужны (дорогое штамповочное оборудование, ковочное и т.д.).

Напильником что угодно можно выпилить, хоть танк если усидчивости хватит, это не показатель технологичности.

С уважением, SSC
От Олег...
К SSC (19.10.2012 16:41:26)
Дата 19.10.2012 16:42:54

Вопрос не заметили. По конструкции чем Вам максим не нарвится? (-)
От Max Popenker
К Олег... (19.10.2012 16:42:54)
Дата 19.10.2012 16:53:15

Re: Вопрос не...

Hell'o

сравните конструкцию Максима с одной стороны и Шварцлозе или Браунинга 1917 с другой
Шварцлозе, кстати, сильно недооцененный пулемет для своего времени....

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Олег...
К Max Popenker (19.10.2012 16:53:15)
Дата 19.10.2012 17:30:01

Re: Вопрос не...

>Шварцлозе, кстати, сильно недооцененный пулемет для своего времени....

Не думад, что Шварц чем-то лучше Максима. Особенно требовательностью к качеству патронов. Полусвободный затвор всегда этим грешил.
От Max Popenker
К Олег... (19.10.2012 17:30:01)
Дата 19.10.2012 17:36:46

Re: Вопрос не...

Hell'o
>>Шварцлозе, кстати, сильно недооцененный пулемет для своего времени....
>Не думад, что Шварц чем-то лучше Максима. Особенно требовательностью к качеству патронов. Полусвободный затвор всегда этим грешил.
Шварц в разы проще и дешевле в производстве
требовательность к патронам в известнйо мере компенисруется смазкой

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От SSC
К Олег... (19.10.2012 16:42:54)
Дата 19.10.2012 16:45:26

Re: Вопрос не...

Здравствуйте!

Сложностью наладки массового производства. Плохой взаимозаменяемостью деталей.

С уважением, SSC