От Глеб Бараев
К Василий Фофанов
Дата 26.02.2002 21:40:39
Рубрики Администрации;

Re: А какой...

как раз таким пунктом правила и нужно допонить:

1.оскорбление собеседника наказывается удалением с форума на срок...
2.взаимные оскорбления наказываются обоюдным удалением на равный срок
А то какой-то матч Россия-Чехия получается:)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Василий Фофанов
К Глеб Бараев (26.02.2002 21:40:39)
Дата 26.02.2002 21:44:39

А, претензия что не всех наказали?

Понятно. Я конечно принципу всем сестрам по серьгам немного симпатизирую, но куда больше симпатизирую принципу, изложенному в своем "мааньком кусочке". То есть вкратце - "доверьтесь доктору" :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Глеб Бараев
К Василий Фофанов (26.02.2002 21:44:39)
Дата 26.02.2002 21:50:32

Претензия в другом

Отвечающий на оскорбление уподобляется оскорбляющему и принимает на себя половину оскорблений своего опопнента.Вот к чему сводится мое предложение.
Что же касается Вашего маленького кусочка, то раз уж константируется неравноправие участников форума, то следующим вполне логичным шагом будет учреждение представительства от различных групп участников на пропорциональной основе - т.е. выборы модераторов по партийным спискам:)
Или же в противовес консулам-модераторам ввести народдных трибунов с правом вето, формальной интерцессией и прочими прелестями:)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Чобиток Василий
К Глеб Бараев (26.02.2002 21:50:32)
Дата 26.02.2002 22:40:28

Суть вопроса в другом :)

Привет!

>Отвечающий на оскорбление уподобляется оскорбляющему и принимает на себя половину оскорблений своего опопнента.Вот к чему сводится мое предложение.

Совершенно верно. Однако в данной конкретной ситуации участника форума оскорблял только я, за что и был предупрежден. Пока все по правилам?

Антипуд с настойчивостью маньяка занимался оскорблениями писателя Бориса Полевого, который отбрасывая все остальное только за "Повесть о настоящем человеке" достоин как минимум глубочайшего уважения. Мысль продолжить?

Надеюсь я понят - Новик имел полное моральное право на то, что он сделал и обсуждению это не подлежит.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Лейтенант
К Чобиток Василий (26.02.2002 22:40:28)
Дата 26.02.2002 23:50:21

Да, мнение авторитетное!

>Надеюсь я понят - Новик имел полное моральное право на то, что он сделал и обсуждению это не подлежит.

Особенно здорово это звучит в Ваших устах. Учитывая предысторию вопроса. Примерно как полное одобрение канадскими фигуристами одного известного решения о награждении ...
От Чобиток Василий
К Лейтенант (26.02.2002 23:50:21)
Дата 27.02.2002 00:28:09

Ес-но, мнение старших по званию всегда авторитетно :) (-)
От Глеб Бараев
К Чобиток Василий (26.02.2002 22:40:28)
Дата 26.02.2002 23:10:18

Re: Суть вопроса...


>Привет!

>>Отвечающий на оскорбление уподобляется оскорбляющему и принимает на себя половину оскорблений своего опопнента.Вот к чему сводится мое предложение.
>
>Совершенно верно. Однако в данной конкретной ситуации участника форума оскорблял только я, за что и был предупрежден. Пока все по правилам?

Ответив на Ваши оскорбления, Антипод принял на себя половину Вашей вины.

>Антипуд с настойчивостью маньяка занимался оскорблениями писателя Бориса Полевого, который отбрасывая все остальное только за "Повесть о настоящем человеке" достоин как минимум глубочайшего уважения. Мысль продолжить?

Антипод просто не знает, как пишется очерк.Все остальное - от этого незнания.Кстати, Б.Полевой вел на войне дневник, по крайней мере частично этот дневник публиковался.Так что вместо того, чтобы ругаться, было достаточно ткнуть носом в нужное место.И все.

>Надеюсь я понят - Новик имел полное моральное право на то, что он сделал и обсуждению это не подлежит.

Права Новика не обсуждаются.Все остальное - предмет для обсуждения.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Чобиток Василий
К Глеб Бараев (26.02.2002 23:10:18)
Дата 26.02.2002 23:26:48

Re: Суть вопроса...

Привет!

>Ответив на Ваши оскорбления, Антипод принял на себя половину Вашей вины.

Обращаю внимание, наказан он в первую очередь не за то, что оскорблял меня, а по другой причине. Поэтому разговора о неравных подходах быть не может.

>Антипод просто не знает, как пишется очерк.Все остальное - от этого незнания.Кстати, Б.Полевой вел на войне дневник, по крайней мере частично этот дневник публиковался.Так что вместо того, чтобы ругаться, было достаточно ткнуть носом в нужное место.И все.

Но это действительно не очерк, а глава из книги и написана с использованием дневников но уже далеко после войны, там в конце так и написано "Калиниский фронт 1941-1942, Москва 1970".

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Глеб Бараев
К Чобиток Василий (26.02.2002 23:26:48)
Дата 26.02.2002 23:29:59

Re: Суть вопроса...


>Привет!

>>Ответив на Ваши оскорбления, Антипод принял на себя половину Вашей вины.
>
>Обращаю внимание, наказан он в первую очередь не за то, что оскорблял меня, а по другой причине. Поэтому разговора о неравных подходах быть не может.

Да нет, Вы поднимитесь в вверх по ветке, тема причины удаления мною не поднималась, было высказано предложение по правилам, касающееся оскорблений и взаимных оскорблений.

>>Антипод просто не знает, как пишется очерк.Все остальное - от этого незнания.Кстати, Б.Полевой вел на войне дневник, по крайней мере частично этот дневник публиковался.Так что вместо того, чтобы ругаться, было достаточно ткнуть носом в нужное место.И все.
>
>Но это действительно не очерк, а глава из книги и написана с использованием дневников но уже далеко после войны, там в конце так и написано "Калиниский фронт 1941-1942, Москва 1970".

Согласно жанровому определению очерк может быть главой в книге, тут никакого противоречия.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Чобиток Василий
К Глеб Бараев (26.02.2002 23:29:59)
Дата 26.02.2002 23:53:44

Re: Суть вопроса...

Привет!

>Да нет, Вы поднимитесь в вверх по ветке, тема причины удаления мною не поднималась, было высказано предложение по правилам, касающееся оскорблений и взаимных оскорблений.

Поднялся вверх, цитирую Динамика: "а начальник всегда прав. Что сегодня и было продемонстировано."

Надеюсь, что имелось ввиду под "сегодняшней демонстрацией" понятно.

>Согласно жанровому определению очерк может быть главой в книге, тут никакого противоречия.

Не возражаю. Опять же из контекста предыдущих споров утверждалось, что это именно тот текст, который по мотивам вылета и был опубликован в газете. Я говорю, что это не очерк из газеты.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Глеб Бараев
К Чобиток Василий (26.02.2002 23:53:44)
Дата 27.02.2002 00:05:18

Re: Суть вопроса...


>Привет!

>>Да нет, Вы поднимитесь в вверх по ветке, тема причины удаления мною не поднималась, было высказано предложение по правилам, касающееся оскорблений и взаимных оскорблений.
>
>Поднялся вверх, цитирую Динамика: "а начальник всегда прав. Что сегодня и было продемонстировано."

Динамик в другой подветке:)Не только вверх, но и чуть в сторону.
Мною поднятый им вопрос не обсуждался.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Чобиток Василий
К Глеб Бараев (27.02.2002 00:05:18)
Дата 27.02.2002 00:17:26

Re: Суть вопроса...

Привет!

>>Поднялся вверх, цитирую Динамика: "а начальник всегда прав. Что сегодня и было продемонстировано."
>
>Динамик в другой подветке:)Не только вверх, но и чуть в сторону.
>Мною поднятый им вопрос не обсуждался.

Но начало с него: Динамик-Фофанов-Бараев- и далее по ветке, так что мысля не потеряна :))

Впрочем, мы уже сильно отвлеклись :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/