От Palmach
К Фукинава
Дата 22.10.2012 06:15:48
Рубрики Современность;

ДА действительно не понял....

>это можно сделать только огнем наступающих машин

Я думал вы о огневом воздействии наступающей стороны на оборону.

А чем, осбственно, привлекательна концепция рассредотачивания огня противника на ТБТР? Танки ведут огневой боы на дальних и средних дистанциях, ТБТР доставляют десант максимально быстро и близко к рубежу спешивания. Танки и ТБТР для атакующих одибаково важны. Разве что при потере ТБТР у вас 12 потенциальных 200x вместо 4x.
От Гегемон
К Palmach (22.10.2012 06:15:48)
Дата 22.10.2012 10:45:27

Re: ДА действительно...

Скажу как гуманитарий

>А чем, осбственно, привлекательна концепция рассредотачивания огня противника на ТБТР? Танки ведут огневой боы на дальних и средних дистанциях, ТБТР доставляют десант максимально быстро и близко к рубежу спешивания. Танки и ТБТР для атакующих одибаково важны. Разве что при потере ТБТР у вас 12 потенциальных 200x вместо 4x.
Например, можно сначала сосредоточить огонь на танках и не отвлекаться на ТБТР, а потом уже перенести огонь на транспортеры.

С уважением
От Palmach
К Гегемон (22.10.2012 10:45:27)
Дата 22.10.2012 16:54:53

Ре: ДА действительно...

>Например, можно сначала сосредоточить огонь на танках и не отвлекаться на ТБТР, а потом уже перенести огонь на транспортеры.

Можно. А можно сначало выбить ТБТР, а потом занятся танками. В обоих случаях панацея одна: танкам активнее выбивать выявленные огневые позиции противника, а ТБТР быстрее добратся до рубежа спешеванния. 30мм пукалка никакого дополнительного еффекта не даст.
От Гегемон
К Palmach (22.10.2012 16:54:53)
Дата 22.10.2012 16:58:40

Ре: ДА действительно...

Скажу как гуманитарий

>>Например, можно сначала сосредоточить огонь на танках и не отвлекаться на ТБТР, а потом уже перенести огонь на транспортеры.
>Можно. А можно сначало выбить ТБТР, а потом занятся танками. В обоих случаях панацея одна: танкам активнее выбивать выявленные огневые позиции противника, а ТБТР быстрее добратся до рубежа спешеванния. 30мм пукалка никакого дополнительного еффекта не даст.
Американцы так не считали и своим М2 вполне с эффектом использовали

С уважением
От Palmach
К Гегемон (22.10.2012 16:58:40)
Дата 22.10.2012 17:08:49

Ре: ДА действительно...

>Американцы так не считали и своим М2 вполне с эффектом использовали

Ну да, видимо поетому идут постоянные жалобы на низкую еффективность 25мм и намёки на необходимость 40мм минимум :)
От Дмитрий Козырев
К Palmach (22.10.2012 17:08:49)
Дата 22.10.2012 17:12:24

Ре: ДА действительно...

>Ну да, видимо поетому идут постоянные жалобы на низкую еффективность 25мм и намёки на необходимость 40мм минимум :)

А начинали с 7.62 и не жужали - понятно что растут возможности, растут и аппетиты :)