От john1973
К Palmach
Дата 22.10.2012 02:53:02
Рубрики Современность;

Ре: про БМП

>в) резко возрастающую сложность подготовки екипажей (наводчиков надо учить как танкистов, а где и как? Кто будет етим заниматся - новые учебки?). Кроме того екипажи ТБТР уже не пехотинцы с дополнительным курсом, а специалусты которых беречь надо. Т.е. кол-во активных штыков меньше. Ну и зачем ето все?!
Собственно, процесс автоматизации управления вооружением ТБТР доступен уже сейчас (например, из танка, КТ-офицером, управляющим огнем своего наводчика, и 2-3 ТБТР). В этом случае требования к квалификации наводчика могут быть сильно ниже, на уровне быстро соображающего, опытного бойца (навести джойстиком, маркер-крест на помеченную "квадратом" цель, вид боеприпаса тоже указан и уже установлен КТ, надо только проконтролировать... и нажать кнопку "огонь"). Требуемая электроника доступна даже на ибее))). Молодняк играет в подобные игрушки поголовно, собрать прогу-тренажер с доступным интерфейсом - да вам любая подвальная быдлокодерская фирма слепит такой софт...
От Palmach
К john1973 (22.10.2012 02:53:02)
Дата 22.10.2012 06:08:11

Ре: про БМП

>Собственно, процесс автоматизации управления вооружением ТБТР доступен уже сейчас (например, из танка, КТ-офицером, управляющим огнем своего наводчика, и 2-3 ТБТР).

Чего там - стада роботов управляемых из одного центра :) Мы же вроде о реальных вариантах говорим, а не о совершенно новой программе с массой неизвестных, явно высокой стоимостью и сомнительном кпд.
От john1973
К Palmach (22.10.2012 06:08:11)
Дата 22.10.2012 16:36:47

Ре: про БМП

>>Собственно, процесс автоматизации управления вооружением ТБТР доступен уже сейчас (например, из танка, КТ-офицером, управляющим огнем своего наводчика, и 2-3 ТБТР).
>Чего там - стада роботов управляемых из одного центра :) Мы же вроде о реальных вариантах говорим, а не о совершенно новой программе с массой неизвестных, явно высокой стоимостью и сомнительном кпд.
Щютку понял)). Ну хорошо, на внешнее целеуказание вы согласны? Голосом, по радио? "Второму и третьему - первый. Ориентир 5, левее 20, цель гранатомет, осколочный, короткими, огонь". Все то же самое, но без "игрового интерфейса")). А остальное - тож самое, джойстик, маркер, баллистика вводится автоматически по дальности, при выборе боеприпаса...
От Palmach
К john1973 (22.10.2012 16:36:47)
Дата 22.10.2012 16:57:31

Ре: про БМП

>Ну хорошо, на внешнее целеуказание вы согласны? Голосом, по радио? "Второму и третьему - первый. Ориентир 5, левее 20, цель гранатомет, осколочный, короткими, огонь". Все то же самое, но без "игрового интерфейса")). А остальное - тож самое, джойстик, маркер, баллистика вводится автоматически по дальности, при выборе боеприпаса...

Я на все согласен :) У етого варианта те же недостатки, что и если применять его к танкам. Кроме того, мне все ещё не ясно, какой принципиальный еффект будет от дополнительных 30мм орудий при взломе подготовленной в инженерном плане обороны.