>Собственно, процесс автоматизации управления вооружением ТБТР доступен уже сейчас (например, из танка, КТ-офицером, управляющим огнем своего наводчика, и 2-3 ТБТР).
Чего там - стада роботов управляемых из одного центра :) Мы же вроде о реальных вариантах говорим, а не о совершенно новой программе с массой неизвестных, явно высокой стоимостью и сомнительном кпд.
>>Собственно, процесс автоматизации управления вооружением ТБТР доступен уже сейчас (например, из танка, КТ-офицером, управляющим огнем своего наводчика, и 2-3 ТБТР).
>Чего там - стада роботов управляемых из одного центра :) Мы же вроде о реальных вариантах говорим, а не о совершенно новой программе с массой неизвестных, явно высокой стоимостью и сомнительном кпд.
Щютку понял)). Ну хорошо, на внешнее целеуказание вы согласны? Голосом, по радио? "Второму и третьему - первый. Ориентир 5, левее 20, цель гранатомет, осколочный, короткими, огонь". Все то же самое, но без "игрового интерфейса")). А остальное - тож самое, джойстик, маркер, баллистика вводится автоматически по дальности, при выборе боеприпаса...
>Ну хорошо, на внешнее целеуказание вы согласны? Голосом, по радио? "Второму и третьему - первый. Ориентир 5, левее 20, цель гранатомет, осколочный, короткими, огонь". Все то же самое, но без "игрового интерфейса")). А остальное - тож самое, джойстик, маркер, баллистика вводится автоматически по дальности, при выборе боеприпаса...
Я на все согласен :) У етого варианта те же недостатки, что и если применять его к танкам. Кроме того, мне все ещё не ясно, какой принципиальный еффект будет от дополнительных 30мм орудий при взломе подготовленной в инженерном плане обороны.