От Гегемон
К Фукинава
Дата 21.10.2012 19:37:40
Рубрики Современность;

поругайте

Скажу как гуманитарий

>1. Концепция БМП появилась в период господства представлений о войне с широким применением ТЯО, как средство позволяющее пехоте вести бой без спешивания. Следовательно она предполагала нахождение машины (в предельном случае) в одном построении с танками в атаке,
Не совсем.
Концепция БМП вырастала в разных странах постепенно, в процессе осмысления опыта применения бронетранспортеров ВМВ. Она складывалась из придания БТР способности:
1) передвигаться по полю боя в зоне огня стрелкового оружия;
2) обеспечить удобную высадку десанта;
3) своим бортовым вооружением обеспечить десанту достаточную поддержку - подавить огонь пехоты и (по возможности) противотанковых средств.
Поэтому уже в 1950-х гг. появились транспортно-боевые машины пехоты с гусеничным ходом, задним расположением десантного отсека и вооружением калибра 12,7-20 мм.

>при этом пехота не спешивается вообще в течение боя и ведет его из машины, или спешивается максимально близко к вражеским позициям - допустим когда их уже утюжат танки.
Это если оборона достаточно разгромлена.

>2. Потом наступили новые времена, и оказалось, что широкое применения ТЯО мы не дождемся, а вот концепт пехотной боевой машины, способной действовать в одном боевом порядке с танками и поддерживать огнем пехоту остался. При этом оказалось, что ведение боя без спешивания возможно лишь тогда, когда пехота его ведет не личным оружием, а управляет чем нибудь из встроенного комплекса вооружения, с автостабилизацией так как иначе это пальба в молоко.
Но это уже не ведение огня пехотой, а ведение огня экипажем из бортового комплекса вооружения.

>3. Поэтому современное представление об боевой машине пехоты, заключается в том, что она должна быть способной действовать с танками в одном строю, позволять десанту (или его части) вести огонь по противнику до рубежа спешивания из имеющегося в ней вооржения, и просто позволять максимально приблизить этот рубеж к позициям противника.
>4. Поэтому технически такая машина должна обладать броней достаточной для защиты от пушек небольшого калибра (25-30 мм), и куммулятивных гранатометов, проходимостью танка, то есть гусеничным движителем, как минимум автоматической пушкой спаренной с пулеметом, автоматическим гранатометом, ПУ ПТУР, соответственно СУО с многоканальными ИК, ночным и оптическими прицелами, лазерным дальнометром и баллистическим вычислителем, а так же терминалом ЕСУ ТЗ. Естественно, что плавать она не будет, поэтому должна форсировать реки по дну. А с учетом, того, что десант должен уметь в случае чего заменить членов ее экипажа, его придется учить долго и сложно (так как получится гибрид танкистов и пехоты). Понятно, что близкий рубеж спешивания предполагает переднее расположение двигателя. А все кунтюшки - цену сравнимую с танком, а десант в илиту.
>5. А оно такое вообще надо?
А без эотго как-то не выходит.

>
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
С уважением

От Ibuki
К Гегемон (21.10.2012 19:37:40)
Дата 21.10.2012 19:56:37

Re: поругайте

>>при этом пехота не спешивается вообще в течение боя и ведет его из машины, или спешивается максимально близко к вражеским позициям - допустим когда их уже утюжат танки.
Или спешиваться непосредственно на позиции противника.

>Это если оборона достаточно разгромлена.
Вообще если хорошенько подумать, то такой способ спешивания может быть оптимальным для преодоления хорошо подготовленных оборонительных позиций. Обоснования:
1. Пехота малоподвижна и уязвима для всех видов огня.
2. Многие виды огня проблематично подавить прямой наводкой - минометно-артиллерийский заградительный огонь, которой против открыто расположенной живой силы (наступающих пехотных цепей) чрезвычайно эффективен.
3. В силу уязвимости пехота не может так близко прижиматься к своему огневому валу.

Пехота же преодолевающая все расстояние до позиций противника на бронетехнике, не спешиваясь, свободна от всех этих недостатков. Она преодолевать нейтральную полосу быстро, малоуязвима для осколков и стрелкового оружия, может близко прижиматься к своему огневому валу, уменьшаемая время на ведения огня прямой наводкой. А высаженная прямо на позиции противника оказываться позади наиболее эффективных зон ведения стрелкового огня (одно дело косить из пулемета пехота в 400 метрах бегущую по полю, а совсем другое дело, когда это пехота находится уже в твоем окопе в 10 метрах за поворотам, преимущества оборонительной пулеметной позиции резко исчезают.)