От АМ
К VNK
Дата 25.10.2012 16:44:02
Рубрики Современность;

Ре: Дилетантские рассуждения...

>Ну да четверг, рыбный день , рыба и до флота рукой подать. Ну как это не нужна крейсерская война, это наиболее эффективный путь -подорвать экономику.

это инструмент требующий очень много времени и сил и не обеспечивающий уничтожения экономики

Сегодня наиболее эффективный путь подорвать экономику это СЯС, за мение часа вы можете подорвать экономику любого государства в маштабах которые всякими крейсерским войнами и не снилиь.

Есть лишнии деньго то усильте сяс.

> - Надавить на горло на самое уязвимое место (или создать существенную угрозу надавливания). Все наши потенциальные союзники- потенциальные противники очень уязвимы в этом плане. Сами мы от морских перевозок практически не зависим, хотя оппоненты могут трансиб вынести (будем пешком ходить и ездить на колесных танках), но это сделать сложнее чем утопить пару десятков супертанкеров и контейнеровозов. Другим в море выходить не захочется. А денег на крейсерскую войну хватит если перейти от гигантомании в ПЛАРБ к ударным ПЛ разумных размеров и соответственно меньшей стоимости. В области авиации были проекты позволявшие реально блокировать морские перевозки, но т.к. гензаказчик был ВМФ... кончилось нечем. В общем надо рассматривать оборонительную компоненту флота и наступательную. Перекос в любую сторону опасен, но не забывать, что лучшая оборона это нападение (желательно внезапное).

нет не географии не темболее денег на такой флот
От VNK
К АМ (25.10.2012 16:44:02)
Дата 25.10.2012 17:35:35

Ре: Дилетантские рассуждения...

СЯС в этом сокращении последнее слово сдерживание, не наступательное это, можно в ответ получить. Ядерный порог переходить не надо. СЯС надо иметь ровно столько сколько нужно для нанесения неприемлемого ущерба противнику. Избыточные оттягивают ресурсы у других видов ВС.
От АМ
К VNK (25.10.2012 17:35:35)
Дата 25.10.2012 22:06:51

Ре: Дилетантские рассуждения...

>СЯС в этом сокращении последнее слово сдерживание, не наступательное это, можно в ответ получить. Ядерный порог переходить не надо. СЯС надо иметь ровно столько сколько нужно для нанесения неприемлемого ущерба противнику. Избыточные оттягивают ресурсы у других видов ВС.

как вы себе это представляете, там громите флот нато или китая ну который пытается боротся с вашими "крейсерами", потом "подрываете экономику", США, евросоюза, китая. А в ответ не получите?

Неиграет роли каким оружием будет нанесен стратегический урон, такой урон или угроза такого урона сам по себе будет означать ответ на стратегическом уровне.

Просто раньше надо было мобилизовать 100-200 дивизий и воевать несколько лет, или там несколько лет обеспечивать морскую и другую блокаду, сегодня того же можно достичь гораздо быстрее и главное дешевле послав МБР.

СЯС это самое эффективное оружие для большой войны, соответственно неразумно пытатся готовится к большой войне другими "видами вс".
Разница в эффективности на "порядоки"
От Лейтенант
К VNK (25.10.2012 17:35:35)
Дата 25.10.2012 17:44:24

Ре: Дилетантские рассуждения...

> СЯС надо иметь ровно столько сколько нужно для нанесения неприемлемого ущерба противнику. Избыточные оттягивают ресурсы у других видов ВС.

Так как действовать СЯС должны в глубоком ответном ударе и в условиях наличия ПРО, то нанести неприемлимый ущерб противнику трудно и о "лиших" СЯС говорить не приходиться.
От Ibuki
К Лейтенант (25.10.2012 17:44:24)
Дата 25.10.2012 17:55:46

Ре: Дилетантские рассуждения...

>Так как действовать СЯС должны в глубоком ответном ударе и в условиях наличия ПРО, то нанести неприемлимый ущерб противнику трудно и о "лиших" СЯС говорить не приходиться.
А также понятие "неприемлемый ущерб" сильно растяжимое.