От Гегемон
К Claus
Дата 25.10.2012 14:46:23
Рубрики Современность;

Re: Узковато выходит

Скажу как гуманитарий

>>В общих чертах повторяется ход мысли советских военачальников с ориентацией только на большую войну. Вооружённые силы должны быть более гибким инструментом, ориентированным не только на ядерную войну. И флот, как часть ВС - тоже.
>Так флот пригодный для ядерного сдерживания и более мелкие задачи решать сможет.
Какие задачи смогут решить 10 ПЛАРБ + 3-4 ледокольных сторожевика у входа в Белое море? Для ядерного сдерживания этого достаточно

С уважением
От Claus
К Гегемон (25.10.2012 14:46:23)
Дата 25.10.2012 15:01:09

Для обеспечения ПЛАРБ по любому нужны надводные корабли

>Какие задачи смогут решить 10 ПЛАРБ + 3-4 ледокольных сторожевика у входа в Белое море? Для ядерного сдерживания этого достаточно

Для обеспечения ПЛАРБ по любому нужны надводные корабли и отнюдь не в количестве 3-4 сторожевиков. А эти корабли и смогут решать широкий круг задач.
От FLayer
К Claus (25.10.2012 15:01:09)
Дата 25.10.2012 23:54:13

Re: Для обеспечения...

Доброго времени суток
>>Какие задачи смогут решить 10 ПЛАРБ + 3-4 ледокольных сторожевика у входа в Белое море? Для ядерного сдерживания этого достаточно
>
>Для обеспечения ПЛАРБ по любому нужны надводные корабли и отнюдь не в количестве 3-4 сторожевиков. А эти корабли и смогут решать широкий круг задач.

Этого недостаточно, как только вы допускаете, что они будут заниматься ещё чем-то, кроме обеспечения МСЯС. А это чревато очередным "рыбным днём" на ВИФе. Выдержит ил страна это? :-0

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Гегемон
К Claus (25.10.2012 15:01:09)
Дата 25.10.2012 15:28:41

Зачем?

Скажу как гуманитарий

>>Какие задачи смогут решить 10 ПЛАРБ + 3-4 ледокольных сторожевика у входа в Белое море? Для ядерного сдерживания этого достаточно
>Для обеспечения ПЛАРБ по любому нужны надводные корабли и отнюдь не в количестве 3-4 сторожевиков. А эти корабли и смогут решать широкий круг задач.
См. условия задачи: ядерное сдерживание. 3-4 ледокольных сторожевика - достаточно для того, чтобы следить за входом в Белое море. ПЛАРБ - положить на дно, пусть прячутся.

С уважением
От объект 925
К Гегемон (25.10.2012 15:28:41)
Дата 26.10.2012 11:33:48

сторожевые корабли ледового класса

В таком сотрудничестве в первую очередь были заинтересованы США, поскольку по количеству ледоколов Канада превосходит США в три раза (шесть[31] против двух, с учетом списания американского ледокола «Полар Си». – Прим. авт.) и разрыв между американским и канадским ледокольными флотами будет только увеличиваться. В федеральном бюджете на 2008–2009 фин. г., опубликованном в феврале 2008 г., канадское правительство выделило 720 млн. канадских долларов на строительство нового тяжелого ледокола. По расчетам правительства, данное судно должно в 2017 г. заменить ледокол «Сен-Лоран». Руководство канадской Береговой охраны надеется, что в ближайшие годы будут выделены средства и на строительство еще одного ледокола подобного типа. Кроме того, Береговая охрана Канады планирует получить средства на модернизацию четырех средних ледоколов (в отличие от тяжелых ледоколов, средние ледоколы не могут действовать в условиях многолетнего льда. – Прим. авт.). Возможности канадского ледокольного флота еще более возрастут, если все-таки будет реализован проект по строительству 6–8 патрульных кораблей ледового класса (проект объявлен в июле 2007 г., но несколько раз переносился. – Прим. авт.)[32].
http://www.rusus.ru/?act=read&id=303
Alexej
От Лейтенант
К объект 925 (26.10.2012 11:33:48)
Дата 26.10.2012 11:37:48

Сотрудничество США с РФ против Канады - это очень альтернативная альтернативка (-)
От объект 925
К Лейтенант (26.10.2012 11:37:48)
Дата 26.10.2012 11:47:41

Ееее, а кто ето преложил? Я о том что у НАТО найдется с 10-к таких судов и

будет еще больше. Есть у Норвегов например.
Алеxей