>Вы увлеклись деталями спора. Надо бы остыть и взглянуть на свежую голову. Вы аргументируете несоответствие ряда факторов на нижнем уровне - это правильно, но вам возражают, что ряд факторов - это не все факторы.
ну давайте с самого верха вниз.
1.Структура ВС мирного времени не предполагал ,за редким исключением, возможности использования "по предназначению" -попрост штат мриного времени соответсвовал 10-20-30% от военного, ыбл нацелен на поддержание учебу и хранения техники. Тебовалось доукоплектование.
2.Помимо теоритической неготовности из-за разницы м\в-в\в-вооруженные силы переижвали период оргнизационной ломки -соркащения,перетрубаций связанных с перевозкой больших объемов техники.запасов, названногов то время скоращения сркоа срочной службы, финансовые трудности не позволяли выделить средства на ведение БП и регламентные работы по сохарнности, что и без того снижало качество боевой учебы и укмоплектованность.
3. Догдашние положения военной доктрины предусмтрвиали ввдение военого положения и мобилизацонных мероприятий для приведения войск в боевую готоновсть (укмоплектование) и выделение средств доведение их качества подготвоки до нужной кондиции (доплнительыне учения по боеву скоалчианию). Этих средств выделено не было.
4. Вопросы закона и "чистоты оружия" -как и когда и против кого применять вооружения не были оговорены в высших УКАЗах, в боевых документах этому не уделось никакого внимания -так как блыо два остояния -"мир" (с прмирением вооружения только по положениям караульной службы и на чениях) и "война". Такая юридическая коллизия и парадокс вызвала или нерешительность в применеии (пример: удар Града чеченцев по десантников) или наоборт - "падение планки" (все враги)
5. Так как мобилизации и приызва из запаса, как того было предусмотрено документами ,не было, то формирование "боевых отрядов" шло "наощупь" -вместо слаженных и проверенных учениями военных организмов выходили " каличные эскпромты",на эти экспромты накалыдвались проблемы недофинансирования (т.е.осутвтие учебы, неухоженность техники, низикй моральный дух) и отсутсвие вермени (на дооубчение единичных исполнителей, на слаживание воинских организмов)..
фууххх.. и можно продолжать и продолжать.. ))
Вы привели факторы, причиной которых стало неадекватное руководство на верху. Да, это всё было. Но на тактическом уровне ведь тоже были факторы, которыми именно командиры тактического звена могли управлять. Если командир бригады праздновал новый год в момент, когда бригада выполняла опасную задачу - это не тот самый фактор ? Да, не обучены, не сколочены, не по штатам и т.д. Но управление терять в критический момент - это чья вина ?
То есть с самого верха - не совсем правильно. Потому что и так понятно - на верху просто сказали - давай - и больше ни о чём не думали. А вот на нижнем уровне всё же была возможность выполнять приказ подумав. Ею не очень-то воспользовались. Поэтому давайте попробуем не ссылаться на верх - он виноват, да, но внизу тоже бардака хватало. И этот бардак внизу так же вел к проблемам. Все накосячили - и с верху и с низу. Хотя ответственность верхних, конечно, гораздо больше, но давайте о ней пока забудем дабы не тереть сто раз перетертое.
>Вы привели факторы, причиной которых стало неадекватное руководство на верху. Да, это всё было. Но на тактическом уровне ведь тоже были факторы, которыми именно командиры тактического звена могли управлять. Если командир бригады праздновал новый год в момент, когда бригада выполняла опасную задачу - это не тот самый фактор ? Да, не обучены, не сколочены, не по штатам и т.д. Но управление терять в критический момент - это чья вина ?
А в чем и в ком там потеряли кто чего? Комбриг 131 "праздновал" на вокзале ...вместе со всеми..Калибр-10 выложен в инете -там нормальный такой обмен шел по радио, и на помощь пихали части. Например 276 полк,тольо-только прибывший (131-я сдавал ему позиции) выпихнули на помощь, 74-я прибывала (она 31 была на марше) тоже в бой..
ну и т.п.
По сути потеряли саму возможность обороняться. Вошли как на парад, встали, чего-то ждали, начали праздник праздновать - да, по военному действовали ...
Я даже их не обвиняю (по большому счету), просто проблема-то была и в них тоже. Корни проблемы на верху, конечно, но внизу была возможность действовать лучше - с этим вы согласны ?