ВИФ2 NE : Ветка : Вопрос по итогам а нашли ли тех кто помогал террористам?

От	Dervish
К	Роман Алымов
Дата	24.10.2012 23:55:22
Рубрики	Современность;

Вопрос по итогам а нашли ли тех кто помогал террористам?

>Доброе время суток!
> Странно, что до сих пор не появилось в свободном доступе подробного разбора операции. Или появилось, но я не видел?

Вопрос по итогам - террористов постреляли при штурме, а нашли ли тех кто помогал им?
Писали (вроде Латынина) что в подготовке терракта и его финансированни принимали участие банк и фирмы, котролируемые чеченскими бизнесменами. Правда или нет?
Если правда, то были ли последствия - наказания, закрытия и т.п.?

Dervish

От	Андрей Платонов
К	Dervish (24.10.2012 23:55:22)
Дата	29.10.2012 11:38:40

Re: Вопрос по...

>>Доброе время суток!
>> Странно, что до сих пор не появилось в свободном доступе подробного разбора операции. Или появилось, но я не видел?
>
>Вопрос по итогам - террористов постреляли при штурме, а нашли ли тех кто помогал им?
>Писали (вроде Латынина) что в подготовке терракта и его финансированни принимали участие банк и фирмы, котролируемые чеченскими бизнесменами. Правда или нет?
>Если правда, то были ли последствия - наказания, закрытия и т.п.?

В дискаверийном фильме было интервью с Политковской (которая тоже была переговорщиком) и она говорила, что Бараев просил ее принести батареи к мобильникам. Кстати, она же говорила, что штаб оказался неготовым снабжать заложников продуктами и питьем - не планировал и не хотел этим заниматься и пришлось закупать за свои.

От	А.Никольский
К	Dervish (24.10.2012 23:55:22)
Дата	25.10.2012 13:03:53

судили еще одного или двух чеченцев, стоявших снаружи

и звонивших боевикам с сообщениями о передвижениях правоохранительных органов.
И не надо забывать, что Норд-Ост стал финальной акцией в серии менее успешных для террористов терактов в Москве (был еще подрыв Макдональдса, потом пара смертниц бродили по Москве но передумалим взрываться, там тоже были какие-то приговоры).
А вот по пособникам, которые снимали квартиры и пр толком не видел публикаций, надо поискать

От	Exeter
К	Dervish (24.10.2012 23:55:22)
Дата	25.10.2012 00:54:27

Ну так

Здравствуйте, уважаемый Dervish!

Главарь террористов Руслан Эльмурзаев по кличке Абубакар являлся начальником службы безопасности московского “Прима-банка”, а фактически, по некоторым данным, он был владельцем этого отмывочного банчика. Использовал банк для финансирования операции и для базирования.

Про это писали множество раз. Например:

http://drmao.livejournal.com/165679.html

С уважением, Exeter

От	Паршев
К	Exeter (25.10.2012 00:54:27)
Дата	25.10.2012 13:37:45

Да этих ЧОПов и секюрити мильон

по крайней мере лет десять назад по Москве было, с оружейными комнатами.

От	Kazak
К	Паршев (25.10.2012 13:37:45)
Дата	26.10.2012 18:50:07

С автоматами? (-)

От	Dervish
К	Exeter (25.10.2012 00:54:27)
Дата	25.10.2012 01:07:01

Ага, писали. Но статья эта заканчивается как-то очень не оптимистично

>Здравствуйте, уважаемый Dervish!

> http://drmao.livejournal.com/165679.html

Ага, писали. Но статья эта заканчивается как-то очень не оптимистично.
Как я понимаю, на момент публикации той статьи, 2004 г., посадили пару человек из мелочевки, самого Баркинхоева не тронули и ФСБ решило что "данных о причастности указанных лиц к НВФ, оказанию им помощи, а также к участию в конкретных терактах не получено". Т.е. на этом все и закончилось?

Dervish

От	Exeter
К	Dervish (25.10.2012 01:07:01)
Дата	25.10.2012 11:31:45

Ну, у ФСБ могут быть свои соображения, не нам судить об оперативных вопросах (-)

От	объект 925
К	Exeter (25.10.2012 11:31:45)
Дата	25.10.2012 12:38:07

могут конечно, токо потом все заканчивается зубатовщиной/гапоновщиной

или белым лебедем по телевизору. Хотя компормат вроде как на всех был.
Алеxей

От	FLayer
К	Dervish (24.10.2012 23:55:22)
Дата	25.10.2012 00:07:49

Как бы чуть-чуть в сторону

Доброго времени суток

>Писали (вроде Латынина) что в подготовке терракта и его финансированни принимали участие банк и фирмы, котролируемые чеченскими бизнесменами. Правда или нет?

Эта Латынина впару с кем-то из газеты устроила знатную пляску на костях. Помниться, они сделали сравнение количества спецслужб. И на голубом глазу у нас втиснули в спецслужбы картографов и ещё парочку подобных. А у США нашли только две. Угадали какие? ЦРУ и ФБР. Ни АНБ, ни разведок видов вооружённых сил, ни уже существовавшего к тому времени министерства госбезопасности (или как оно там) - нихрена. Два - и всё.
Так что к их писаниям надо очень осторожно отнтситься.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!

От	Dervish
К	FLayer (25.10.2012 00:07:49)
Дата	25.10.2012 00:17:40

То, что к писаниям Латынининой следует относиться осторожно понятно. Но...

То, что к писаниям Латынининой следует относиться осторожно понятно.
Но представляется невероятным чтоб пол-сотни террористов действовали в Москве автономно, без помощников, координаторов, финансистов, связных и прочих. Куда эти посбники делись? Ни о каких судах над ними ничего не было слышно.
Кстати, Шурыгин в своем ЖЖ года четыре назад писал что командира террористов (как-его-там) всеж-таки не грохнули сразу, а сперва допросили и узнали что хотели.

Dervish

От	john1973
К	Dervish (25.10.2012 00:17:40)
Дата	25.10.2012 17:33:18

Re: То, что

>Кстати, Шурыгин в своем ЖЖ года четыре назад писал что командира террористов (как-его-там) всеж-таки не грохнули сразу, а сперва допросили и узнали что хотели.
Это что же, ему дали напиться коньяком перед смертью? Последнее желание приговоренного))? Тогда была довольно мощная кампания, что это "неправильные террористы", пили, кололись, аллаха не любили, намазов не отбивали))

От	П К
К	john1973 (25.10.2012 17:33:18)
Дата	25.10.2012 21:40:05