>Персонаж Куприна поранил левую руку, которую выставил вперед, несмотря на предостережение дикого горского рубаки.
Да, склероз) но общее место, тем не менее: "сын гор", приученный рубить - рубит болвана пополам. А ламеры - оказываются способны лишь "стукнуть" лезвием по чучелу, "нанести ему поверхностную рану" и дай бог, чтоб без собственного членовредительства.
В то же время всадить в брюхо болвана достаточно массивную рапиру/заточку/гладий легко мог бы любой, даже самый криворукий из них.
Нетрудно продолжить, что при бое верхом (с условием того, что в седле массовый воен как бы тоже не орёл) разница в необходимом уровне владения техникой удара будет лишь кратно усугубляться.
>Это да, но воину надо не чтобы сыпостат в отдаленной перспективе двинул кони от сепсиса, а чтобы он здесь и сейчас обездвижился, а то ведь успее еще и сам нанести "проиникаюшее ранение".
Проникающее ранение хотя бы на 15-20см в глубину не очень узким лезвием практически в любое место туловища определенно должно привести к потере всякой заинтересованности потерпевшего в продолжении боя. Ну или он тоже боросек 80 уровня, что крайне нетипично.
В каком-то польском историческом романе повстанец-интеллигент получил краткий инструктаж от опытного рубаки именно в таком смысле, что ты не дай дева Мария не вздумай пытаться рубить - тыкай просто, и всё. Что и помогло герою отбиться от трех-четырех примерно таких же.
>Проникающее ранение хотя бы на 15-20см в глубину не очень узким лезвием практически в любое место туловища определенно должно привести к потере всякой заинтересованности потерпевшего в продолжении боя. Ну или он тоже боросек 80 уровня, что крайне нетипично.
Физиологических причин для этого нет.