От Михельсон
К Alex Medvedev
Дата 26.10.2012 13:33:14
Рубрики WWI;

Re: А вот...

>убогого производства. Мол хотели больше, но больше не могли ни сделать, а потому по одежке протягивали ножки.

Так все хотели больше и всего, а протягивали ножки по одежке. К 1917 г. производство 3-дюймовых снарядов сократили, ибо оказалось, что достаточно, чтобы увеличить производство более крупных калибров.
От Alex Medvedev
К Михельсон (26.10.2012 13:33:14)
Дата 26.10.2012 13:44:00

Re: А вот...

>Так все хотели больше и всего, а протягивали ножки по одежке.

Французские и английские ножки были сильно длиннее.

>К 1917 г. производство 3-дюймовых снарядов сократили, ибо оказалось, что достаточно, чтобы увеличить производство более крупных калибров.

Производство 3-х дюймовых снарядов и тяжелых снарядов слабо пересекалось
От Михельсон
К Alex Medvedev (26.10.2012 13:44:00)
Дата 26.10.2012 13:53:31

Re: А вот...

>>Так все хотели больше и всего, а протягивали ножки по одежке.
>
>Французские и английские ножки были сильно длиннее.

Ну что ж поделаешь, так всегда было, и в 16 веке, и в 19, и в 20-м и 21-м. На круг длиннее чем германские даже. Почему именно в 1914-1917 д.б. иначе?

>>К 1917 г. производство 3-дюймовых снарядов сократили, ибо оказалось, что достаточно, чтобы увеличить производство более крупных калибров.
>
>Производство 3-х дюймовых снарядов и тяжелых снарядов слабо пересекалось

Барсуков считает иначе: "С января 1917 г. ввиду накопления в резерве значительного запаса — около 16000000–76-мм патронов признано было возможным временно сократить ежемесячную подачу до 2400000, приблизительно по 400 патронов на орудие. Сокращение было допущено и в целях освобождения заводов, металла, рабочих рук для усиления производства снарядов более крупных калибров, которое во все время войны сильно отставало от потребности".
От Alex Medvedev
К Михельсон (26.10.2012 13:53:31)
Дата 26.10.2012 17:30:22

Re: А вот...

>Ну что ж поделаешь, так всегда было, и в 16 веке, и в 19, и в 20-м и 21-м. На круг длиннее чем германские даже. Почему именно в 1914-1917 д.б. иначе?

Потому что в ПМВ наши генералы ориентировались на штаты и расход боеприпасов на немцев и союзников. И соответственно понимали, что этои пресловутое "достаточно" на фоне их сильно жиже.

>>Производство 3-х дюймовых снарядов и тяжелых снарядов слабо пересекалось
>
>Барсуков считает иначе:

Это он про планы рассказывает. Пусть он расскажет про реализацию.
От Михельсон
К Alex Medvedev (26.10.2012 17:30:22)
Дата 26.10.2012 22:18:27

Re: А вот...

>>Ну что ж поделаешь, так всегда было, и в 16 веке, и в 19, и в 20-м и 21-м. На круг длиннее чем германские даже. Почему именно в 1914-1917 д.б. иначе?
>
>Потому что в ПМВ наши генералы ориентировались на штаты и расход боеприпасов на немцев и союзников. И соответственно понимали, что этои пресловутое "достаточно" на фоне их сильно жиже.

Факт в том, что для основного и главного образца артиллерии - 3 дюймовой пушки, снарядов изготовили чуть ли не избыточно.

>>>Производство 3-х дюймовых снарядов и тяжелых снарядов слабо пересекалось
>>
>>Барсуков считает иначе:
>
>Это он про планы рассказывает. Пусть он расскажет про реализацию.

После февраля производство снизилось в принципе, тем не менее, во время летнего наступления артиллерия отработала хорошо, планы артподготовки из-за нехватки снарядов не корректировали по ходу.
От Bronevik
К Михельсон (26.10.2012 22:18:27)
Дата 27.10.2012 13:55:46

Польза трехдюймовки закончилась с манеренным периодом войны. (-)
От Белаш
К Михельсон (26.10.2012 22:18:27)
Дата 27.10.2012 12:20:07

"Отработала хорошо" -это когда половина ТАОН вышла из строя, а "летчик заболел"?

Приветствую Вас!
>>>Ну что ж поделаешь, так всегда было, и в 16 веке, и в 19, и в 20-м и 21-м. На круг длиннее чем германские даже. Почему именно в 1914-1917 д.б. иначе?
>>
>>Потому что в ПМВ наши генералы ориентировались на штаты и расход боеприпасов на немцев и союзников. И соответственно понимали, что этои пресловутое "достаточно" на фоне их сильно жиже.
>
>Факт в том, что для основного и главного образца артиллерии - 3 дюймовой пушки, снарядов изготовили чуть ли не избыточно.

1) В позиционной войне она не основная и не главная :)
2) "Чуть ли не избыточно"? А расход снарядов для мировой войны сравнительно с наступившей гражданской вам известен? :) Союзникам даже летом 18-го "почему-то" не хватало - из США приходилось везти. Это с их ВПК.

>>>>Производство 3-х дюймовых снарядов и тяжелых снарядов слабо пересекалось
>>>
>>>Барсуков считает иначе:
>>
>>Это он про планы рассказывает. Пусть он расскажет про реализацию.
>
>После февраля производство снизилось в принципе, тем не менее, во время летнего наступления артиллерия отработала хорошо, планы артподготовки из-за нехватки снарядов не корректировали по ходу.

См. заголовок.
С уважением, Евгений Белаш
От Alex Medvedev
К Михельсон (26.10.2012 22:18:27)
Дата 27.10.2012 05:41:47

Re: А вот...

>Факт в том, что для основного и главного образца артиллерии - 3 дюймовой пушки, снарядов изготовили чуть ли не избыточно.


Факт в том, что трехдюймовка была убога и недостаточна уже в русско-японскую войну. Так что "основная и главная" она исключительно из-за неспособности массово производить нормальные образцы.

>После февраля производство снизилось в принципе, тем не менее, во время летнего наступления артиллерия отработала хорошо, планы артподготовки из-за нехватки снарядов не корректировали по ходу.

Вам процитировать Головина?