>Т.е. никаких особенных роковых отличий России от Франции и Англии не было?
>И она могла бы победить но с большими потерями в силу недостатка техники?
Есть два.
1. аграрное перенаселение и община
2. желание верхов скинуть царя и без него победить.
Верхи Франции и Англии - были едины, наши нет. Если в Феврале не скинуть Николая - Россия выигрывает войну и его уже никто не скинет.
>Кто знает, кто знает, но Февраль организовали союзники и они не стали бы этого делать присутствуй Китченер при царе.
Или отзовут или им пожертвуют. Слишком много на кону.
>>Т.е. никаких особенных роковых отличий России от Франции и Англии не было?
>>И она могла бы победить но с большими потерями в силу недостатка техники?
>
>Есть два.
>1. аграрное перенаселение и община
Однако, революции совершились в Питере, а деревня вела себя пассивно, до определенного момента, но это уже совсем другая история.
>2. желание верхов скинуть царя и без него победить.
Отмашку на свержения царя союзники дали по итогам февральского 1917 г. совещаня в Петрограде представителей Антанты с Николаем. До этого момента Прогрессивный блок не мог этого сделать, значит от Николая чего то ждали и присутствуй при нём Китченер, он за несколько месяцев мог бы добиться того что им было нужно.
>Верхи Франции и Англии - были едины, наши нет. Если в Феврале не скинуть Николая - Россия выигрывает войну и его уже никто не скинет.
Согласен
>>1. аграрное перенаселение и община
>Однако, революции совершились в Питере, а деревня вела себя пассивно, до определенного момента, но это уже совсем другая история.
Крестьянами в солдатских шинелях. Но они играли в Феврале роль массовки, но их участия и неучастия хватило.
В Гражданскую крестьянство вело себя активнее и ее выиграло в 1921. Расплата наступила в 1929.