От объект 925
К СанитарЖеня
Дата 27.10.2012 21:15:44
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Так он и был "за границей". (-)
От Максимов
К объект 925 (27.10.2012 21:15:44)
Дата 27.10.2012 21:49:56

А являлся ли ребёнок в детдоме ЧС данного ИР?

Проживал ли совместно с ИР? Находился ли на иждевении указанного ИР?
От объект 925
К Максимов (27.10.2012 21:49:56)
Дата 27.10.2012 22:10:43

А куда делась мать?

ИМХО, в лагере. Как ЧСИР.
Алеxей
От Бурлак
К объект 925 (27.10.2012 22:10:43)
Дата 28.10.2012 02:13:33

Re: А куда...

Дело - табак!
>ИМХО, в лагере. Как ЧСИР.
>Алеxей

Почему, собственно? Ребенка могли эвакуировать с детским садом или школой, мать оставалась на месте, как работник оборонного предприятия и погибла позже. Или мать и дети потерялись в толпе беженцев и дети были подобраны другими людьми или милицией. В реалиях 1941 такая картина представляется весьма вероятной.
От объект 925
К Бурлак (28.10.2012 02:13:33)
Дата 28.10.2012 13:44:19

Ре: А куда...

>Почему, собственно?
++++
Он связывался не только с военными потерями. Данные 1945 г. по РСФСР свидетельствуют, что среди детей, поступивших в дома ребенка и детские дома доля тех, чьи родители погибли на фронте или в оккупации, составляла около 20%
http://www.portalus.ru/modules/shkola/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1191498212&archive=&start_from=&ucat=&

>Ребенка могли эвакуировать с детским садом или школой,
+++
могли, но в данном случае речь не о детсаде или школе, а детдоме.
Немного статистики
http://vestnik.tspu.ru/files/PDF/articles/dunbinskaya_t._i._46_51_13_115_2011.pdf
Алеxей
От Максимов
К объект 925 (28.10.2012 13:44:19)
Дата 28.10.2012 14:13:43

Ре: А куда...

>>Почему, собственно?
>++++
>Он связывался не только с военными потерями. Данные 1945 г. по РСФСР свидетельствуют, что среди детей, поступивших в дома ребенка и детские дома доля тех, чьи родители погибли на фронте или в оккупации, составляла около 20%
> http://www.portalus.ru/modules/shkola/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1191498212&archive=&start_from=&ucat=&

А оставшиеся 80% как в детдом попали? Следующая фраза публикации: "В числе других причин беспризорности были: голод 1946 г., тяжелые материальные условия жизни большинства населения, новая волна репрессий, последовавшая за указами об усилении уголовной ответственности за мелкие хищения." данные за 1945 год объяснить не может.
От объект 925
К Максимов (28.10.2012 14:13:43)
Дата 28.10.2012 15:33:08

Ре: А куда...

>А оставшиеся 80% как в детдом попали?
+++
не знаю, вот еще:
http://elibrary.udsu.ru/xmlui/bitstream/handle/123456789/6378/Logkina_ro.pdf?sequence=1
стр. 35
Алеxей
От Evg
К объект 925 (28.10.2012 15:33:08)
Дата 28.10.2012 17:26:31

Ре: А куда...

http://www.portalus.ru/modules/shkola/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1191498212&archive=&start_from=&ucat=&

Данные 1945 г. по РСФСР свидетельствуют, что среди детей, поступивших в дома ребенка и детские дома доля тех, чьи родители погибли на фронте или в оккупации, составляла около 20%

На первый взгляд совсем не совпадает с:

> http://elibrary.udsu.ru/xmlui/bitstream/handle/123456789/6378/Logkina_ro.pdf?sequence=1
>стр. 35

"...К 1944-1945 гг. ... на государственном обеспечении находилось соответственно 69% сирот и 31% полусирот..."

ИМХО тут какие то тонкости формулировок.
Возможно в первом случае считаются только те у кого оба родителя погибли и считаются "по РСФСР" (не понятно что это значит), а во втором случае под "государственным обеспечением" понимается не только проживание в детском доме.
От amyatishkin
К Evg (28.10.2012 17:26:31)
Дата 28.10.2012 19:46:12

Ре: А куда...

>Данные 1945 г. по РСФСР свидетельствуют, что среди детей, поступивших в дома ребенка и детские дома доля тех, чьи родители погибли на фронте или в оккупации, составляла около 20%

Это какая-то неполная выборка может получаться.
Т.е. родители могут быть пропавшими без вести, ребенок может потеряться в эвакуации/боевых действиях, может сбежать из дому.
О судьбе родителей в этом случае ничего известно не будет.
От объект 925
К Evg (28.10.2012 17:26:31)
Дата 28.10.2012 17:36:13

Я тоже так

>На первый взгляд совсем не совпадает с:
+++
сначала подумал, но

>> http://elibrary.udsu.ru/xmlui/bitstream/handle/123456789/6378/Logkina_ro.pdf?sequence=1
>>стр. 35
>
>"...К 1944-1945 гг. ... на государственном обеспечении находилось соответственно 69% сирот и 31% полусирот..."
+++
в 1936-м таких было без войны 63,5%. В связи с войной % вырос до 69. Вероятно сократился другой процент, например бытовое сиротство (папа убил маму а потом себя).
Алеxей
От Evg
К Бурлак (28.10.2012 02:13:33)
Дата 28.10.2012 10:48:32

Re: Из того же Ленинграда детей массово вывозили (-)
От Бурлак
К Evg (28.10.2012 10:48:32)
Дата 28.10.2012 11:10:55

Дык, я о чем?

Дело - табак!

У моей бабушки в Тоншаево Горьковской области жили эвакуированные дети из Ленинграда и из Белоруссии. Вывозили их без родителей, по месту эвакуации размещали как могли. Кто в интернате, кто по домам.
От Максимов
К объект 925 (27.10.2012 22:10:43)
Дата 27.10.2012 22:19:44

Смелое ИМХО. Смерть от бомбежек или от болезней или от голода маловероятна?

>ИМХО, в лагере. Как ЧСИР.

Т.е. предполагается наличие вступившего в законную силу приговора суда?
От объект 925
К Максимов (27.10.2012 22:19:44)
Дата 27.10.2012 22:24:42

Смерть от бомбежек или от болезней или от голода маловероятна?- Мало

т.е. сначал должен был погибнуть ребенок, а потом родитель. Т.е. или оба или никто. ИМХО, ето _стандартный_ случай.

>Т.е. предполагается наличие вступившего в законную силу приговора суда?
+++
за РОА нет. За "переход на сторону врага", а почему нет?
Алеxей
От Максимов
К объект 925 (27.10.2012 22:24:42)
Дата 27.10.2012 22:32:52

Re: Смерть от...

>т.е. сначал должен был погибнуть ребенок, а потом родитель. Т.е. или оба или никто. ИМХО, ето _стандартный_ случай.

Тут сомневаюсь. Тогда бы в детдомах после войны были бы только дети арестованных матерей.

>>Т.е. предполагается наличие вступившего в законную силу приговора суда?
>+++
>за РОА нет. За "переход на сторону врага", а почему нет?

Это довольно редкий случай. "За переход на сторону врага" - во время войны - это кто-то уровня Качалова, либо уйти через фронт, вырезав боевое охранение, либо уж даже и не знаю...
От объект 925
К Максимов (27.10.2012 22:32:52)
Дата 27.10.2012 23:51:42

Ре: Смерть от...

>Тут сомневаюсь. Тогда бы в детдомах после войны были бы только дети арестованных матерей.
+++

полет мысли не понял. Но есть вопрос, вы располагаете информацией что ето не так? Поделитесь?

Алеxей
От Максимов
К объект 925 (27.10.2012 23:51:42)
Дата 28.10.2012 00:23:18

Охохонюшки... Какой полёт, что вы в самом деле... Мысль стелется как хлорциан.

>>Тут сомневаюсь. Тогда бы в детдомах после войны были бы только дети арестованных матерей.
>+++

>полет мысли не понял. Но есть вопрос, вы располагаете информацией что ето не так? Поделитесь?

Попробую разъяснить.
Вы предположили, что гипотетический детдомовец попал в детдом, потому что его мать арестована, а не погибла от "естественных в условиях войны причин". Это предположение Вы обосновали теми общими соображениями, что взрослый человек, вообще говоря, более живуч, чем ребёнок. С этим спорить трудно, однако в приложении к нашей конкретной ситуации, получается довольно неожиданный вывод, что в послевоенных детдомах существенное большинство детей были детьми арестованных, а не сиротами.
Я, как, видимо, и Вы, не располагаю статистическими данными по этому поводу, но Ваш тезис содержит настолько свежий взгляд на, казалось бы, общеизвестные вещи, что как-то это несколько озадачивает.
От объект 925
К Максимов (28.10.2012 00:23:18)
Дата 28.10.2012 13:05:03

Ре: Охохонюшки... Какой...

>Попробую разъяснить.
>Вы предположили, что гипотетический детдомовец попал в детдом, потому что его мать арестована, а не погибла от "естественных в условиях войны причин". Это предположение Вы обосновали теми общими соображениями, что взрослый человек, вообще говоря, более живуч, чем ребёнок. С этим спорить трудно, однако в приложении к нашей конкретной ситуации, получается довольно неожиданный вывод, что в послевоенных детдомах существенное большинство детей были детьми арестованных, а не сиротами.
+++
ето не вывод у вас, а утверждение. Поетому ваш пост по прежнему непонятян. После "а не сиротами" продолжите/ведите к выводу "т.к.....".

Алеxей
От Максимов
К объект 925 (28.10.2012 13:05:03)
Дата 28.10.2012 14:14:53

Искренне не понимаю, чего именно Вам непонятно. Видимо, туплю по выходным. (-)
От объект 925
К Максимов (28.10.2012 14:14:53)
Дата 28.10.2012 14:24:40

я не понимаю каким образом вы единичный случай собираетес

распространит не множество случаев.
Алеxей
От Максимов
К объект 925 (28.10.2012 14:24:40)
Дата 28.10.2012 15:47:47

Отнюдь не. Я-то с самого начала рассуждаю в терминах вероятностей. (-)
От объект 925
К Максимов (28.10.2012 15:47:47)
Дата 28.10.2012 15:58:00

35% детей полусирот или при обоих живых родителях. Вероятность 1:2. (-)