От объект 925
К Максимов
Дата 28.10.2012 13:05:03
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Ре: Охохонюшки... Какой...

>Попробую разъяснить.
>Вы предположили, что гипотетический детдомовец попал в детдом, потому что его мать арестована, а не погибла от "естественных в условиях войны причин". Это предположение Вы обосновали теми общими соображениями, что взрослый человек, вообще говоря, более живуч, чем ребёнок. С этим спорить трудно, однако в приложении к нашей конкретной ситуации, получается довольно неожиданный вывод, что в послевоенных детдомах существенное большинство детей были детьми арестованных, а не сиротами.
+++
ето не вывод у вас, а утверждение. Поетому ваш пост по прежнему непонятян. После "а не сиротами" продолжите/ведите к выводу "т.к.....".

Алеxей
От Максимов
К объект 925 (28.10.2012 13:05:03)
Дата 28.10.2012 14:14:53

Искренне не понимаю, чего именно Вам непонятно. Видимо, туплю по выходным. (-)
От объект 925
К Максимов (28.10.2012 14:14:53)
Дата 28.10.2012 14:24:40

я не понимаю каким образом вы единичный случай собираетес

распространит не множество случаев.
Алеxей
От Максимов
К объект 925 (28.10.2012 14:24:40)
Дата 28.10.2012 15:47:47

Отнюдь не. Я-то с самого начала рассуждаю в терминах вероятностей. (-)
От объект 925
К Максимов (28.10.2012 15:47:47)
Дата 28.10.2012 15:58:00

35% детей полусирот или при обоих живых родителях. Вероятность 1:2. (-)