От СанитарЖеня
К ПанСерж
Дата 01.11.2012 19:25:06
Рубрики Современность; Байки;

Re: Re:

>А с чего видно, что власти США поощряют версии конспирологов? Возможно у них нет чётких аргументов, либо существуют иные мотивы на сокрытие ряда моментов.

Ещё раз. Поощряют - не останавливают. Аргументы простые. Подают в суд за клевету, бремя доказательства, что ВТЦ взрывали правительственные агенты, на подсудимых, доказательства у них крайне хлипкие, получают свои 10 лет и замолкают.
Но этого не делают.
Объяснение кнспирологическое (но не обязательно неверное) в том, что это плановый шум, "вторая линия обороны" для защиты от тех, кто неудовлетворён проствм объяснением: "Злые исламские террористы ни с того ни с сего взорвали американцев". От тех, кто может раскопать не столь сенсационные, но доказуемые подробности - где готовились люди, которые захватывали и пилотировали самолёты, и за чей счёт (и против кого - но как раз против кого в США скандала не вызовет, против СССР, но вот за чей счёт - это уже вызовет скандал). И вот для беспокойных сделана куда более яркая версия - сами чины из правительства взорвали! А "умеренно сомневающимся" предлагается выбор - верить в официальную версию или в сенсационную. Подсовывается ложная дихотомия. Ну, а на случай, если начнут сенсационную слишком сильно раскапывать - туда уже заложены закладки. Типа постоянного упоминания - "Ну как алюминий мог разбить сталь?!". Когда уровень шума подымется до опасного уровня - вызовут каких-нибудь "мифбастеров", дадут им болгарку с алюминиевым диском, распилят они рельс, и шум утихнет до приемлемого. Ну, или обсуждаемая версия со взрывом. Берёте дозиметр и меряете. Изотопы, которые образовались бы при нейтронном облучении, фонили бы и сейчас сильно.
От tarasv
К СанитарЖеня (01.11.2012 19:25:06)
Дата 01.11.2012 20:35:38

Re: Re:

>Ещё раз. Поощряют - не останавливают. Аргументы простые. Подают в суд за клевету, бремя доказательства, что ВТЦ взрывали правительственные агенты, на подсудимых, доказательства у них крайне хлипкие, получают свои 10 лет и замолкают.

Не подаст потому что первая поправка, говорить о правительств можно все что угодно, а прессовать за это говорящего через суд правительству очень сложно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СанитарЖеня
К tarasv (01.11.2012 20:35:38)
Дата 01.11.2012 21:04:27

Так не от имени правительства. От частных лиц. (-)
От Гриша
К СанитарЖеня (01.11.2012 21:04:27)
Дата 02.11.2012 09:09:16

В США доказать дифамацию против общественного деятеля ооочень трудно

Возможно, но очень трудно. Фактически надо доказать что заведомо ложная информация была рассеяна с конкретной целью очернить его репутацию.
От tarasv
К СанитарЖеня (01.11.2012 21:04:27)
Дата 01.11.2012 21:13:51

Re: А конспирологи не дураки, они имен не называют

так что и частному лицу обломится.

Орфографический словарь читал - не помогает :)