От Исаев Алексей
К Guderian
Дата 02.11.2012 13:47:14
Рубрики Современность; Армия; Евреи и Израиль;

Это как раз не слова

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

До начала реформ в составе СВ ВС РФ находились 24 дивизии (без ВДВ). Реально из этих 24 дивизий и двух военных баз более или менее полностью развернутыми по личному составу были фактически лишь пять мотострелковых дивизий и 201-я военная база в Таджикистане. Фактически лишь 13 % частей СВ относились к частям постоянной готовности. От этого ушли и это факт. Ничего не попишешь.

>Есть такое дело. однако - боевые штыки невелированы отказом от контрактников и общим недобором в армии что привело по сути к ситуации 2004 года - есть полк постояной БГ но его укомплектованость на уровне 50 % - за что боролись?

Полки в бригадах нового облика это борьба с Табуреткиным.

>>Бригадная структура - не пшик, а доступная органолептически реальность.
>с 1-м батальоном укомплектованым на 100 %? те же яйца.

Один батальон чего? Сферических "полков" в вакууме?

С уважением, Алексей Исаев
От Guderian
К Исаев Алексей (02.11.2012 13:47:14)
Дата 02.11.2012 13:58:00

Re: Это как...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>До начала реформ в составе СВ ВС РФ находились 24 дивизии (без ВДВ). Реально из этих 24 дивизий и двух военных баз более или менее полностью развернутыми по личному составу были фактически лишь пять мотострелковых дивизий и 201-я военная база в Таджикистане. Фактически лишь 13 % частей СВ относились к частям постоянной готовности. От этого ушли и это факт. Ничего не попишешь.

Я это только приветсвовал ибо наличие сокращеных полков было идиотизмом и пережитком прошлого.

>>Есть такое дело. однако - боевые штыки невелированы отказом от контрактников и общим недобором в армии что привело по сути к ситуации 2004 года - есть полк постояной БГ но его укомплектованость на уровне 50 % - за что боролись?
>
>Полки в бригадах нового облика это борьба с Табуреткиным.
Да вы читайте до конца или сначала - до 2006 года когда Сердюков начал реформы обдумывать были полки и были полки ПБГ с 100 % уомплектование активных штыков - на деле укомплектованость редко доходила до 70 5 и 3 батальон ( а то и второй0 предстовлял из себя горстку разношерстных бойцев ( каждой паре по паре).
Макаров утверждал что от сей порочной практики отказываемся и что бригады нового облика будут комплектны на 100 % ( по активным штыкам) и их подьем в 24 часа станет явью. на деле такого добились в 2010 но кратковременно в 2011-2012 сложилось положение что бригады по наличию отличались от штата на те же 30-50 % и и мели укомплектованым только 1 мсб ( как дореформеные полки)
Вот о чем я.

>>>Бригадная структура - не пшик, а доступная органолептически реальность.
>>с 1-м батальоном укомплектованым на 100 %? те же яйца.
>
>Один батальон чего? Сферических "полков" в вакууме?

Бригады нового облика.
От А.Никольский
К Исаев Алексей (02.11.2012 13:47:14)
Дата 02.11.2012 13:53:18

Re: Это как...


>>>Бригадная структура - не пшик, а доступная органолептически реальность.
>>с 1-м батальоном укомплектованым на 100 %? те же яйца.
>
>Один батальон чего? Сферических "полков" в вакууме?
+++++
Алексей, сейчас действительно во многих бригадах из-за некомплекта л/с пришли к тому же, от чего уходили - 100% укомплектованные батальоны и сильно недоукомлектованные. И это в общем не скрывается. Более того, общая укпомплектованность ВС РФ составляет менее 70% от штатной численности в 1 млн (см.известную утечку презентации Панкова) Официально надеются решить проблему к 2017 г набором контрактников, их надо добирать по 50 000 чел в год, но на будущий год дали денег на 30 000
От Митрофанище
К А.Никольский (02.11.2012 13:53:18)
Дата 02.11.2012 16:11:23

Re: Это как...


>>>>Бригадная структура - не пшик, а доступная органолептически реальность.
>>>с 1-м батальоном укомплектованым на 100 %? те же яйца.
>>
>>Один батальон чего? Сферических "полков" в вакууме?
>+++++
>Алексей, сейчас действительно во многих бригадах из-за некомплекта л/с пришли к тому же, от чего уходили - ...

Вот-вот. Те же грабли.
И что характерно - как раз об этом и предупреждали, но кто тогда верил? )))