От Ibuki
К Evg
Дата 29.10.2012 13:44:57
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Статья 51...

>Всё в мире относительно. Наверняка Вы и сами знаете страны для которых и Израиль - гадюшник. Так же и про любую другую страну.
>Так стоит ли защищать гадюшники? Стараться придерживаться каких то правил, ограничений?
Что значит придерживаться правил и ограничений? Что бы норма исполнялись должен быть институт, который эти нормы насаждает, в пределе - насильственным путем. Где армия ООН, более сильная чем любая армия любой страны или коалиции, в том числе и в ядерном потенциале. Армия ООН которая насаждает штыком и ядерной бомбой устав ООН повсеместно, справедливо и неотвратимо? Где? Нет? Ну так все разговоры о международных номах - профанация, так как их можно не исполнять.
От Evg
К Ibuki (29.10.2012 13:44:57)
Дата 29.10.2012 14:15:24

Re: Статья 51...

>>Всё в мире относительно. Наверняка Вы и сами знаете страны для которых и Израиль - гадюшник. Так же и про любую другую страну.
>>Так стоит ли защищать гадюшники? Стараться придерживаться каких то правил, ограничений?
>Что значит придерживаться правил и ограничений? Что бы норма исполнялись должен быть институт, который эти нормы насаждает, в пределе - насильственным путем. Где армия ООН, более сильная чем любая армия любой страны или коалиции, в том числе и в ядерном потенциале. Армия ООН которая насаждает штыком и ядерной бомбой устав ООН повсеместно, справедливо и неотвратимо? Где? Нет? Ну так все разговоры о международных номах - профанация, так как их можно не исполнять.

Насколько я понимаю, международные нормы действуют несколько менее прямо. Это договоры между равными "партнёрами". Ну типа как правила проезда перекрёстков для КАМАЗов - подъехал, посмотрел по сторонам, если нет других КАМАЗов можно ехать дальше.
Внутри групп стран одной весовой категории эти нормы стараются соблюдать безо всяких армий ООН, потому что худой мир он завсегда лучше. А вот если страны не равны - тут возможны варианты, но и в этом случае на базе договоров можно создать коалицию для вразумления через чур отмороженных деятелей. Уж насколько США превосходят всех по могуществу, но даже им приходится сочинять про химическое оружие, трясти в ООН пробирками небоскрёбами, что бы не выглядеть совсем уж беспредельщиками.
От Ibuki
К Evg (29.10.2012 14:15:24)
Дата 29.10.2012 14:18:34

Re: Статья 51...

>Внутри групп стран одной весовой категории эти нормы стараются соблюдать безо всяких армий ООН, потому что худой мир он завсегда лучше.
Право сильного.

>А вот если страны не равны - тут возможны варианты,
Право сильного гнобить слабых.

Что-то там еще раз международные как бы нормы?
От Evg
К Ibuki (29.10.2012 14:18:34)
Дата 29.10.2012 15:06:11

Re: Статья 51...

>>Внутри групп стран одной весовой категории эти нормы стараются соблюдать безо всяких армий ООН, потому что худой мир он завсегда лучше.
>Право сильного.

Фокус в том, что если страны примерно равны, то ни одна из них не сильная. Сегодня одни чуть сильнее, завтра - другие (или одни в одном сильнее, другие в другом), в этой ситуации война мёдом не покажется ни одной из сторон, даже победившей. Поэтому существует определённая база для возможности решения вопросов без войны, хотя бы по ничтожным поводам.
Если страна сильнее другой, то в подавляющем большинстве случаев есть возможность объединения нескольких "слабых", против одного "сильного", а то и подключение одного из тяжеловесов, так что война опять становится не выгодной.
Фактически международное право это овеществлённое "сдерживающее начало борьбы" о котором учил Клаузевиц.
Да, срабатывает не всегда, но в основном работает.