От Михаил Денисов
К И. Кошкин
Дата 29.10.2012 08:58:10
Рубрики 11-19 век;

мне кажется, или тут натяжка физики на археологию, аки совы на глобус?

Что позабавило - лук реконструировали в соотв. с законом об оружии :))
Хотя по сути малый охотничий лук действительно имел натяжение до 20 кило.
От И. Кошкин
К Михаил Денисов (29.10.2012 08:58:10)
Дата 29.10.2012 10:25:52

Хантыйский лук натяжением в 16 кг. Это профанация реконструкции. (-)
От Михаил Денисов
К И. Кошкин (29.10.2012 10:25:52)
Дата 29.10.2012 14:41:48

в статье не сказано, как конкретно они делали лук

День добрый
Был ли аутентичный подбор древесины? была ли сделална система сгиба? Сколько древесину выдерживали?
Судя по фото - это простой лук, без свойственной хантыйским лукам обмоткой берестой и сухожильями.
Т.е. это простой малый охотничий лук, который вполне мог иметь силу натяжения до 20 кг. Это расходный инструмент, который делался быстро и легко ломался. И он сильно отличается от боевого большого лука.

Денисов
От vergen
К И. Кошкин (29.10.2012 10:25:52)
Дата 29.10.2012 10:49:06

ну если по-настоящему нельзя

то остается модель, похожая на...