От Claus
К alexio
Дата 30.10.2012 15:03:19
Рубрики Современность; Космос;

Смешно. Только, упрощенно, стекло и перед пленкой можно поставить. (-)
От alexio
К Claus (30.10.2012 15:03:19)
Дата 31.10.2012 17:07:45

Несмешно

Когда речь пойдет о цене. Совокупной стоимости владения, если точно выражаться.
От Ibuki
К Claus (30.10.2012 15:03:19)
Дата 30.10.2012 15:27:37

И как успехи?

Что-нибудь подобное KH-11 с его 2,4 метровым зеркалом существует в пленочном исполнении? Обдумаете саму идею запуска на орбиту "Хабблов" со сроком службы в несколько месяцев.
От Claus
К Ibuki (30.10.2012 15:27:37)
Дата 30.10.2012 18:37:35

Да при чем тут Хаббл?

>Что-нибудь подобное KH-11 с его 2,4 метровым зеркалом существует в пленочном исполнении? Обдумаете саму идею запуска на орбиту "Хабблов" со сроком службы в несколько месяцев.
я лищь указал на то, что заявлять о том, что на матрице можно достичь того же разрешения, что и на пленки "методом установки увеличительного стекла" - бред. Т.к. аналогичные меры можно применить и к пленке, добившись на ней еще лучших результатов.
От tarasv
К Claus (30.10.2012 18:37:35)
Дата 30.10.2012 19:11:47

Re: Да при...

>я лищь указал на то, что заявлять о том, что на матрице можно достичь того же разрешения, что и на пленки "методом установки увеличительного стекла" - бред. Т.к. аналогичные меры можно применить и к пленке, добившись на ней еще лучших результатов.

При том что пленочные спутник вынуждено низкоорбитальные что сильно ограничивает размеры используемой на них оптической системы. Даже такие монстроидальные системы как последние пленочные Кихолы имели разрешение хуже чем современные коммерческие спутники.

Орфографический словарь читал - не помогает :)