>Что-нибудь подобное KH-11 с его 2,4 метровым зеркалом существует в пленочном исполнении? Обдумаете саму идею запуска на орбиту "Хабблов" со сроком службы в несколько месяцев.
я лищь указал на то, что заявлять о том, что на матрице можно достичь того же разрешения, что и на пленки "методом установки увеличительного стекла" - бред. Т.к. аналогичные меры можно применить и к пленке, добившись на ней еще лучших результатов.
>я лищь указал на то, что заявлять о том, что на матрице можно достичь того же разрешения, что и на пленки "методом установки увеличительного стекла" - бред. Т.к. аналогичные меры можно применить и к пленке, добившись на ней еще лучших результатов.
При том что пленочные спутник вынуждено низкоорбитальные что сильно ограничивает размеры используемой на них оптической системы. Даже такие монстроидальные системы как последние пленочные Кихолы имели разрешение хуже чем современные коммерческие спутники.