От Паршев
К Nachtwolf
Дата 30.10.2012 02:10:40
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Скорее наоборот

>Он был не то что грязным, а с соответствующими добавками для беспламенной стрельбы.

У нас были те же самые добавки, более того - наш порох для стрелковки ВТ - это в девичестве американский порох Дюпон какой-то там. У американцев был просто порох военного времени, не очень чистая целлюлоза скорее всего.
Да и у нас в старых артиллерийских порохах даже жучков находили.

Но то пороха для стрелковки. Какой смысл добавлять их в ракетное топливо?

Не знаю. Я к тому, что вообще пороха военного времени у американцев были не чище наших. Кстати, могу даже найти цитату из ихней книжки про М-16, как из-за смены рецептуры у них во Вьетнаме стали клинить винтовки.

>И кстати, разве американские пороха использовали для РС? Уж больно неэкономично это (если вспомнить, сколько пороха идёт на один РС)

это не знаю, но война вообще дело неэкономичное.

От Bronevik
К Паршев (30.10.2012 02:10:40)
Дата 30.10.2012 02:17:23

Во Вьетнаме сменили марку пороха, а не рецептуру. (-)