От Дмитрий Козырев
К kirill111
Дата 06.11.2012 16:52:53
Рубрики Танки;

В фалометричности. У кого длиннее - у Харькова или Тагила.

Опять же топичный вариант хохлосрача.
От Harkonnen
К Дмитрий Козырев (06.11.2012 16:52:53)
Дата 06.11.2012 17:09:16

Re: В фалометричности....

>Опять же топичный вариант хохлосрача.

Вы, видимо, про этот вопрос знаете из интернета и действительно для ряда недалеких деятелей все сводится к "фалометричности". А спор этот начался задолго до появления интернета и закончился только с распадом СССР.
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (06.11.2012 16:52:53)
Дата 06.11.2012 16:56:46

У обоих короче на одну голову (+)

Доброе время суток!
>Опять же топичный вариант хохлосрача.
*****Какой смысл обсуждать, правая или левая нога разрубленного на части организма была когда-то длиннее\мощнее\толчковее, и которая нога после смерти организма лучше дёргается в конвульсиях? Да и "хохлосрач" тут условный, в Тагиле вряд ли было меньше условных украинцев (непонятно кто это вообще такие), чем в Харькове - распределения и прочей мобильности населения никто не отменял.
С уважением, Роман
От kirill111
К Роман Алымов (06.11.2012 16:56:46)
Дата 06.11.2012 17:13:12

Re: У обоих...

У обоев короче на снаряды, экипаж, СУО и тепловизоры...
От Mayh3M
К Роман Алымов (06.11.2012 16:56:46)
Дата 06.11.2012 17:08:31

Re: У обоих...

>Доброе время суток!
>>Опять же топичный вариант хохлосрача.
>*****Какой смысл обсуждать, правая или левая нога разрубленного на части организма была когда-то длиннее\мощнее\толчковее, и которая нога после смерти организма лучше дёргается в конвульсиях? Да и "хохлосрач" тут условный, в Тагиле вряд ли было меньше условных украинцев (непонятно кто это вообще такие), чем в Харькове - распределения и прочей мобильности населения никто не отменял.
>С уважением, Роман

Однако ж факт отсталости и мобилизационности конструкции Т-72 никто так и не оспорил. Т.е .вместо того, чтобы делать движки 5ТДФ на всех заводах и в дальнешем рассмотреть переход на турьину начали клепать абсолютно другой танк ничем не превосходящий предидущего. Это, уж извините, маразм!

Т-72 можно было и надо было делать исключительно на экспорт! Что впринципе и делали (и разумно не делали с Т-64 и Т-80 вплоть до развала СССР).

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Blitz.
К Mayh3M (06.11.2012 17:08:31)
Дата 06.11.2012 17:14:15

Re: У обоих...

>Однако ж факт отсталости и мобилизационности конструкции Т-72 никто так и не оспорил. Т.е .вместо того, чтобы делать движки 5ТДФ на всех заводах и в дальнешем рассмотреть переход на турьину начали клепать абсолютно другой танк ничем не превосходящий предидущего. Это, уж извините, маразм!
Да не такой уж он и отсталый и мобилизационный. По стоимости мало чем от аналогичного Т-64 отличается.
От Harkonnen
К Blitz. (06.11.2012 17:14:15)
Дата 06.11.2012 17:19:25

Re: У обоих...


>Да не такой уж он и отсталый и мобилизационный. По стоимости мало чем от аналогичного Т-64 отличается.

Да в том то и суть, что 72-ой был дороже на один и тот же период в производстве чем Т-64А.
И это не изменилось даже при более массовом производстве на середину 80-х, ходовая например, вообще у Т-72 почти в 2,5 раза дороже. У 64-ки дороже башня (СУО).
От Василий Фофанов
К Harkonnen (06.11.2012 17:19:25)
Дата 06.11.2012 18:10:21

Re: У обоих...

>Да в том то и суть, что 72-ой был дороже на один и тот же период в производстве чем Т-64А.

Что характерно, по планам Т-64А тоже должен был быть дороже в производстве на УВЗ чем в Харькове на сравнимых объемах выпуска. А в Омске - наоборот заметно дешевле. И в Челябинске дешевле. Вот ведь странность.

А уж учитывая что фактическая цена Т-64А в Харькове на 7 год производства была в 2,5 выше запланированной, то что бы там получилось с этими планами по цене в реальности, если бы их развернули - вообще вопрос без ответа.
От Harkonnen
К Василий Фофанов (06.11.2012 18:10:21)
Дата 06.11.2012 18:16:21

Re: У обоих...


>Что характерно, по планам Т-64А тоже должен был быть дороже в производстве на УВЗ чем в Харькове на сравнимых объемах выпуска. А в Омске - наоборот заметно дешевле. И в Челябинске дешевле. Вот ведь странность.

>А уж учитывая что фактическая цена Т-64А в Харькове на 7 год производства была в 2,5 выше запланированной, то что бы там получилось с этими планами по цене в реальности, если бы их развернули - вообще вопрос без ответа.

Это все отстраненные размышления, есть факт того, что в один и тот же период танк 64-ка стоил дешевле Т-72.
И это даже при том, что двигатель 5ТДФ стоил дороже и Т-72 выпускался большей серией. так что вся эта простота и мобилизационный Т-72 - это миф.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (06.11.2012 18:16:21)
Дата 06.11.2012 18:25:57

Re: У обоих...

>Это все отстраненные размышления, есть факт того, что в один и тот же период танк 64-ка стоил дешевле Т-72.

Но они производились на разных заводах. Соответственно ваша попытка на основе этих двух никак друг от друга независящих цен сравнивать машины - как раз и есть "отстраненные размышления". Это уже даже не говоря о том что вообще любые цены советского периода и так уже сплошные отстраненные размышления.

> И это даже при том, что двигатель 5ТДФ стоил дороже и Т-72 выпускался большей серией. так что вся эта простота и мобилизационный Т-72 - это миф.

Да, ваше мнение на счет "мифов", а также ваши личностные характеристики тех кто имеет иное мнение, хорошо известны, не нужно повторяться.
От Андрей Чистяков
К Василий Фофанов (06.11.2012 18:25:57)
Дата 06.11.2012 18:45:12

О, единственный плюс очередной говно-ветки. Вася к нам зашёл! :-) (-)
От Harkonnen
К Василий Фофанов (06.11.2012 18:25:57)
Дата 06.11.2012 18:34:04

Re: У обоих...


>Но они производились на разных заводах. Соответственно ваша попытка на основе этих двух никак друг от друга независящих цен сравнивать машины - как раз и есть "отстраненные размышления". Это уже даже не говоря о том что вообще любые цены советского периода и так уже сплошные отстраненные размышления.

Стоимость Т-72 выше т.к. там применяются более трудоемкие в изготовлении и более дорогие (резина, алюминий) материалы.
В итоге, на пример по ходовой имеем цену 11 тыс. у Т-64 и 25 у Т-72.

>Да, ваше мнение на счет "мифов", а также ваши личностные характеристики тех кто имеет иное мнение, хорошо известны, не нужно повторяться.

То, что Т-72 был дороже Т-64 не отрицаете?
От Blitz.
К Harkonnen (06.11.2012 17:19:25)
Дата 06.11.2012 17:23:25

Re: У обоих...

>Да в том то и суть, что 72-ой был дороже на один и тот же период в производстве чем Т-64А.
> И это не изменилось даже при более массовом производстве на середину 80-х, ходовая например, вообще у Т-72 почти в 2,5 раза дороже. У 64-ки дороже башня (СУО).
Ага, ПМСМ идеальный мобилизационный танк (если етой темы касатся), Т-64 с В-двигателем, судя по тем данным что есть. Машина в итоге еще дешевле будет.