От Harkonnen
К Blitz.
Дата 06.11.2012 17:19:25
Рубрики Танки;

Re: У обоих...


>Да не такой уж он и отсталый и мобилизационный. По стоимости мало чем от аналогичного Т-64 отличается.

Да в том то и суть, что 72-ой был дороже на один и тот же период в производстве чем Т-64А.
И это не изменилось даже при более массовом производстве на середину 80-х, ходовая например, вообще у Т-72 почти в 2,5 раза дороже. У 64-ки дороже башня (СУО).
От Василий Фофанов
К Harkonnen (06.11.2012 17:19:25)
Дата 06.11.2012 18:10:21

Re: У обоих...

>Да в том то и суть, что 72-ой был дороже на один и тот же период в производстве чем Т-64А.

Что характерно, по планам Т-64А тоже должен был быть дороже в производстве на УВЗ чем в Харькове на сравнимых объемах выпуска. А в Омске - наоборот заметно дешевле. И в Челябинске дешевле. Вот ведь странность.

А уж учитывая что фактическая цена Т-64А в Харькове на 7 год производства была в 2,5 выше запланированной, то что бы там получилось с этими планами по цене в реальности, если бы их развернули - вообще вопрос без ответа.
От Harkonnen
К Василий Фофанов (06.11.2012 18:10:21)
Дата 06.11.2012 18:16:21

Re: У обоих...


>Что характерно, по планам Т-64А тоже должен был быть дороже в производстве на УВЗ чем в Харькове на сравнимых объемах выпуска. А в Омске - наоборот заметно дешевле. И в Челябинске дешевле. Вот ведь странность.

>А уж учитывая что фактическая цена Т-64А в Харькове на 7 год производства была в 2,5 выше запланированной, то что бы там получилось с этими планами по цене в реальности, если бы их развернули - вообще вопрос без ответа.

Это все отстраненные размышления, есть факт того, что в один и тот же период танк 64-ка стоил дешевле Т-72.
И это даже при том, что двигатель 5ТДФ стоил дороже и Т-72 выпускался большей серией. так что вся эта простота и мобилизационный Т-72 - это миф.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (06.11.2012 18:16:21)
Дата 06.11.2012 18:25:57

Re: У обоих...

>Это все отстраненные размышления, есть факт того, что в один и тот же период танк 64-ка стоил дешевле Т-72.

Но они производились на разных заводах. Соответственно ваша попытка на основе этих двух никак друг от друга независящих цен сравнивать машины - как раз и есть "отстраненные размышления". Это уже даже не говоря о том что вообще любые цены советского периода и так уже сплошные отстраненные размышления.

> И это даже при том, что двигатель 5ТДФ стоил дороже и Т-72 выпускался большей серией. так что вся эта простота и мобилизационный Т-72 - это миф.

Да, ваше мнение на счет "мифов", а также ваши личностные характеристики тех кто имеет иное мнение, хорошо известны, не нужно повторяться.
От Андрей Чистяков
К Василий Фофанов (06.11.2012 18:25:57)
Дата 06.11.2012 18:45:12

О, единственный плюс очередной говно-ветки. Вася к нам зашёл! :-) (-)
От Harkonnen
К Василий Фофанов (06.11.2012 18:25:57)
Дата 06.11.2012 18:34:04

Re: У обоих...


>Но они производились на разных заводах. Соответственно ваша попытка на основе этих двух никак друг от друга независящих цен сравнивать машины - как раз и есть "отстраненные размышления". Это уже даже не говоря о том что вообще любые цены советского периода и так уже сплошные отстраненные размышления.

Стоимость Т-72 выше т.к. там применяются более трудоемкие в изготовлении и более дорогие (резина, алюминий) материалы.
В итоге, на пример по ходовой имеем цену 11 тыс. у Т-64 и 25 у Т-72.

>Да, ваше мнение на счет "мифов", а также ваши личностные характеристики тех кто имеет иное мнение, хорошо известны, не нужно повторяться.

То, что Т-72 был дороже Т-64 не отрицаете?
От Blitz.
К Harkonnen (06.11.2012 17:19:25)
Дата 06.11.2012 17:23:25

Re: У обоих...

>Да в том то и суть, что 72-ой был дороже на один и тот же период в производстве чем Т-64А.
> И это не изменилось даже при более массовом производстве на середину 80-х, ходовая например, вообще у Т-72 почти в 2,5 раза дороже. У 64-ки дороже башня (СУО).
Ага, ПМСМ идеальный мобилизационный танк (если етой темы касатся), Т-64 с В-двигателем, судя по тем данным что есть. Машина в итоге еще дешевле будет.