>>>Значительно более неблагодарная, нежели выпустить 1(один) снаряд и быстро валить с огневой позиции.
>>Куда выпустить?
> По боевым порядкам наступающего противника. Вот он, приехал, собирается наш опорный пункт с глиной мешать.
Ну наступать в таком стиле тоже можно. Приехал не батальон, а дозор, обнаружил ротный опорный пункт, вызвал по нему ядерный удар ...
Аргумент об о том что инфраструктура кончиться раньше, чем войска, потому что ее-то искать не надо, мне представляется более убедительным.
>Ну наступать в таком стиле тоже можно. Приехал не батальон, а дозор, обнаружил ротный опорный пункт, вызвал по нему ядерный удар ...
Можно, конечно. Но тут обороняющий имеет некоторое преимущество в том, что наступающему надо для успешного наступления обладать некоторым превосходством в силах.
_Очень_ условно говоря, на взводный опорный пункт следует наступать ротой - и если тратить ядерный боеприпас на ВОП может быть признано расточительным, то на роту - вполне.
> _Очень_ условно говоря, на взводный опорный пункт следует наступать ротой - и если тратить ядерный боеприпас на ВОП может быть признано расточительным, то на роту - вполне.
Площадь поражения 10000 боеприпасами килотонного класса по слабозащищенным целям будет где-то 200 на 200 км. А площадь западной европы грубо - 2000 на 1000 км. То есть быстро кончатся боеголовки.