>это если наступающии выберут тактику кавалерийского наскока машинами с противопульным бронированием, если выберут тактику штурмовых груп то на первое место станет огневая мощь а она у наступающей стороны по определению выше, следующия проблема попытка маневрирования для обороняющегося в таких условиях
вы рассматривает идеальные условия для наступающей стороны.
А один из тактических приемов при применении ТЯО обороняющим именно и состоит в том, что можно создать задержку первому эшелону, что приблизит к нему резервы и таким образом создаст плотности делающие разумным применение ТЯО. И в данном случае и огневая мощь и инициатива будет у обороняющегося.
>>это если наступающии выберут тактику кавалерийского наскока машинами с противопульным бронированием, если выберут тактику штурмовых груп то на первое место станет огневая мощь а она у наступающей стороны по определению выше, следующия проблема попытка маневрирования для обороняющегося в таких условиях
>
>вы рассматривает идеальные условия для наступающей стороны.
>А один из тактических приемов при применении ТЯО обороняющим именно и состоит в том, что можно создать задержку первому эшелону, что приблизит к нему резервы и таким образом создаст плотности делающие разумным применение ТЯО. И в данном случае и огневая мощь и инициатива будет у обороняющегося.
требование рассредоточения и маскировки противоречат требованию создания сильного заслона
>>требование рассредоточения и маскировки противоречат требованию создания сильного заслона
>
>а требования массирования при наступлении - не противоречат?
а для чего массируют силы?
>Т.е. по вашей логике - собрать большую численность и плотность и не подвергнуться удару ТЯО проще, чем при меньшей?