От Ibuki
К Фукинава
Дата 31.10.2012 15:10:30
Рубрики Современность;

Бронетехника термоядерной войны

Бронетехника термоядерной войны
Замечание в сторону. Особые условия термоядерной войны требуют и особой бронетехники. Главное требование, кроме наличия комплекса противоатомный защиты - независимость от тылов и переправ. Запас ходы должен быть увеличен радикально, в идеале все операция должна производится на одной заправке. Вся без исключений техника должны быть плавающей.

Применительно к танку вырисовывается что-то вроде к БМП "переростка", тон 40-50 весом, с противопульной бронезащитой (иначе не поплывет, придется чем-то пожертвовать), танковой пушкой и обширным задним отсеком, но в которым размещается не десант, а кубометры топлива.
От john1973
К Ibuki (31.10.2012 15:10:30)
Дата 31.10.2012 21:33:26

Re: Бронетехника термоядерной...

>Применительно к танку вырисовывается что-то вроде к БМП "переростка", тон 40-50 весом, с противопульной бронезащитой (иначе не поплывет, придется чем-то пожертвовать), танковой пушкой и обширным задним отсеком, но в которым размещается не десант, а кубометры топлива.
Чем плоха БМП-3? Дизтопливо подадут по трубопроводу, а боезапас и пополнения, в самом крайнем случае, привезет ВТА)))
От Михаил Т
К Ibuki (31.10.2012 15:10:30)
Дата 31.10.2012 20:57:21

Re: Бронетехника термоядерной...

>Бронетехника термоядерной войны
>Замечание в сторону. Особые условия термоядерной войны требуют и особой бронетехники. Главное требование, кроме наличия комплекса противоатомный защиты - независимость от тылов и переправ. Запас ходы должен быть увеличен радикально, в идеале все операция должна производится на одной заправке. Вся без исключений техника должны быть плавающей.

>Применительно к танку вырисовывается что-то вроде к БМП "переростка", тон 40-50 весом, с противопульной бронезащитой


Я понимаю, что это стеб, но зачем радикальное увеличение запаса хода? С противопульной броней он все равно доедет до первого гранатометчика, не дальше. А костер, с "кубометрами топлива", будет знатный.
От Ibuki
К Михаил Т (31.10.2012 20:57:21)
Дата 31.10.2012 21:42:19

Re: Бронетехника термоядерной...

>Я понимаю, что это стеб, но зачем радикальное увеличение запаса хода?
Потому-что не будет никаких заправок, переправ и тылов. И танк которой сможет доехать в таких условиях куда надо, будет бесконечно полезнее танка с лучшими ТТХ, но который брошен на обочине с пустым баком.

>С противопульной броней он все равно доедет до первого гранатометчика, не дальше. А костер, с "кубометрами топлива", будет знатный.
http://ic.pics.livejournal.com/nagolovu_voenny/52535377/25867/25867_900.jpg


1. Танки с гомогенной броней не были защищены от гранатометов и с лобовой проекции, с комбинированной - не защищены с бортов. Так что недостатки, которыми Вы пугаете, полностью или частично имелись и на существовавших танках.
2. Имелась масса техники (БМП, БТР), с противопульной броней, ее тоже всемогущие гранатометчики должны аннигилировать гарантировано?

Я конечно понимаю пользу от бронирования, но быть богатым и здоровым не всегда возможно, какими-то характеристиками придется пожертвовать, какими и почему - смотри выше.


От АМ
К Ibuki (31.10.2012 15:10:30)
Дата 31.10.2012 17:28:53

Ре: Бронетехника термоядерной...

> Главное требование, кроме наличия комплекса противоатомный защиты - независимость от тылов и переправ.

зачем и как?

>Запас ходы должен быть увеличен радикально, в идеале все операция должна производится на одной заправке.

зачем?

> Вся без исключений техника должны быть плавающей.

зачем?

>Применительно к танку вырисовывается что-то вроде к БМП "переростка", тон 40-50 весом, с противопульной бронезащитой (иначе не поплывет, придется чем-то пожертвовать), танковой пушкой и обширным задним отсеком, но в которым размещается не десант, а кубометры топлива.

вредительство
От Dargot
К Ibuki (31.10.2012 15:10:30)
Дата 31.10.2012 15:48:52

Партия все предусмотрела!

Приветствую!

http://shushpanzer-ru.livejournal.com/48367.html

С уважением, Dargot.
От Ulanov
К Ibuki (31.10.2012 15:10:30)
Дата 31.10.2012 15:39:42

Все уже давно придумано.

"Под утро Максим вывел танк на шоссе и развернул носом на юг. Можно
было ехать, но он вылез из отсека управления, спрыгнул на изломанный бетон
и присел на краю кювета, вытирая травой запачканные руки. Ржавая громадина
мирно клокотала рядом, уставив в мутное небо острую верхушку ракеты.
Он проработал всю ночь, но усталости не чувствовал. Аборигены строили
прочно, машина оказалась в неплохом состоянии. Никаких мин, конечно, не
обнаружилось, а ручное управление, напротив, было. Если кто-нибудь и
подрывался на таких машинах, то это могло произойти только из-за
изношенности котла, либо от полного технического невежества. Котел,
правда, давал не больше двадцати процентов нормальной мощности, и была
порядком потрепана ходовая часть, но Максим был доволен - вчера он не
надеялся и на это."

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От john1973
К Ulanov (31.10.2012 15:39:42)
Дата 31.10.2012 21:37:44

Re: Все уже...

>"Под утро Максим вывел танк на шоссе и развернул носом на юг.
>Котел,
>правда, давал не больше двадцати процентов нормальной мощности,
Недавно на Форуме была эпическая битва за паровые танки... оч. близко по техническим проблемам...
От Dargot
К Ibuki (31.10.2012 15:10:30)
Дата 31.10.2012 15:35:13

И после этого меня ругают за любовь к БМП-1:) (-)
От Ibuki
К Dargot (31.10.2012 15:35:13)
Дата 31.10.2012 15:42:16

у нее нет запаса хода в 3000 км

Она также будет брошена на обочине по израсходованию топлива.
От Dargot
К Ibuki (31.10.2012 15:42:16)
Дата 31.10.2012 15:51:14

Поставить в десантном отделении доп. баки - и все.

Приветствую!

>Она также будет брошена на обочине по израсходованию топлива.
"Родного" топлива у нее меньше полутонны, тонны полторы в д.о., думаю, влезет...

С уважением, Dargot.
От Ibuki
К Dargot (31.10.2012 15:51:14)
Дата 31.10.2012 15:59:05

Re: Поставить в...

>>Она также будет брошена на обочине по израсходованию топлива.
>"Родного" топлива у нее меньше полутонны, тонны полторы в д.о., думаю, влезет...
Нет там места. Либо что-то выкидывать: десант или оружие, или увеличивать машину. Но это уже будет не БМП-1.
От Dargot
К Ibuki (31.10.2012 15:59:05)
Дата 31.10.2012 16:10:27

Re: Поставить в...

Приветствую!

>>"Родного" топлива у нее меньше полутонны, тонны полторы в д.о., думаю, влезет...
>Нет там места. Либо что-то выкидывать: десант или оружие, или увеличивать машину. Но это уже будет не БМП-1.
Десант, естественно, выкинем. Ваш 40-50 тонный монстрик тоже десант не несет, Вы же написали:
"...обширным задним отсеком, но в которым размещается не десант, а кубометры топлива."

С уважением, Dargot.
От Ibuki
К Dargot (31.10.2012 16:10:27)
Дата 31.10.2012 16:44:59

Re: Поставить в...

>Десант, естественно, выкинем. Ваш 40-50 тонный монстрик тоже десант не несет, Вы же написали:
>"...обширным задним отсеком, но в которым размещается не десант, а кубометры топлива."
Это танк. Но нужно еще средство доставки пехоты, некая БМП или БТР, с аналогичными характеристиками подвижности.
От Гегемон
К Ibuki (31.10.2012 16:44:59)
Дата 31.10.2012 16:53:23

Цепляйте прицеп, будет БМП-крокодайл (-)
От ttt2
К Ibuki (31.10.2012 15:10:30)
Дата 31.10.2012 15:34:14

Re: И кто будет с танками бороться?

>Применительно к танку вырисовывается что-то вроде к БМП "переростка", тон 40-50 весом, с противопульной бронезащитой (иначе не поплывет, придется чем-то пожертвовать), танковой пушкой и обширным задним отсеком, но в которым размещается не десант, а кубометры топлива.

С противопульной защитой?

С уважением
От Ibuki
К ttt2 (31.10.2012 15:34:14)
Дата 31.10.2012 15:40:35

Re: И кто...

>С противопульной защитой?
Танк поражает не броня, а пушка, в чем проблемы? Твоя пушка пробивает противника (для 125 мм советской НАТОвская как-бы противоснарядная броня защиты не обеспечивала до 80-х годов), его пушка пробивает тебя, вы в одинаковом положении. Собственно, например, в арабо-израильских войнах бронетехника воевала с таким балансом "меча и щита", имевшаяся танковая броня не не защищала от снарядов 100-115 мм пушек.

От ttt2
К Ibuki (31.10.2012 15:40:35)
Дата 31.10.2012 18:41:38

Re: И кто...

>Танк поражает не броня, а пушка, в чем проблемы? Твоя пушка пробивает противника (для 125 мм советской НАТОвская как-бы противоснарядная броня защиты не обеспечивала до 80-х годов), его пушка пробивает тебя, вы в одинаковом положении. Собственно, например, в арабо-израильских войнах бронетехника воевала с таким балансом "меча и щита", имевшаяся танковая броня не не защищала от снарядов 100-115 мм пушек.

Ни в коей мере не апологет Израиля, но ИМХО Центурионы не с близкой дистанции держали 100 мм

С уважением
От VIM
К Ibuki (31.10.2012 15:10:30)
Дата 31.10.2012 15:29:59

Re: Бронетехника термоядерной...

>Бронетехника термоядерной войны
>Замечание в сторону. Особые условия термоядерной войны требуют и особой бронетехники. Главное требование, кроме наличия комплекса противоатомный защиты - независимость от тылов и переправ. Запас ходы должен быть увеличен радикально, в идеале все операция должна производится на одной заправке. Вся без исключений техника должны быть плавающей.
Типовой запас хода по топливу советской БТТ (550-600 км) обеспечивал без дозаправки: первому оперативному эшелону - действия на глубину фронтовой наступательной операции; второму оперативному эшелону - ввод в сражение и развитие наступления на глубину армейской наступательной операции; оперативным резервам - совершение марша (1-2 суточных перехода) и развертывание в районах оперативного предназначения.

С уважением, ВИ
От Ibuki
К VIM (31.10.2012 15:29:59)
Дата 31.10.2012 15:33:22

Re: Бронетехника термоядерной...

>Типовой запас хода по топливу советской БТТ (550-600 км) обеспечивал без дозаправки: первому оперативному эшелону - действия на глубину фронтовой наступательной операции; второму оперативному эшелону - ввод в сражение и развитие наступления на глубину армейской наступательной операции; оперативным резервам - совершение марша (1-2 суточных перехода) и развертывание в районах оперативного предназначения.
Этого совершенно недостаточно. Вводная: заправки не будет до конца войны. Запас хода должен быть 2000-3000 км.
От Москалев.Е.
К Ibuki (31.10.2012 15:33:22)
Дата 31.10.2012 20:14:22

Re: Бронетехника термоядерной...

Приветствую

>Этого совершенно недостаточно. Вводная: заправки не будет до конца войны. Запас хода должен быть 2000-3000 км.

А загрузки БК то же не будет до конца войны?

С уважением Евгений
От Роман Алымов
К Ibuki (31.10.2012 15:33:22)
Дата 31.10.2012 15:35:58

Конец войны настанет раньше (+)

Доброе время суток!
Даже реального запаса хода хватит, чтобы в случае успешного развития наступоения выйти к рубежам, за которыми уже начнётся тотальная ядерная война и дальше можно будет не ехать.

С уважением, Роман