От А.Никольский
К KGI
Дата 02.11.2012 09:06:42
Рубрики Флот;

Re: А их...

>другие это какие например? Ну то-есть не просто другие, а те от которых отказались именно в пользу мистраля.
++++++++
таких, от которых отказались из-за Мистраля, нет, но на что потратить деньги флоту есть. Например, доводка лодки 667, или строительство еще нескольких фрегатов 11356 для замены выводимых крупных надводных кораблей не только на ЧФ.
От Александр Антонов
К А.Никольский (02.11.2012 09:06:42)
Дата 04.11.2012 19:35:25

"России нужен сбалансированный флот" - этот лозунг плохо понимает общественность (-)
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (04.11.2012 19:35:25)
Дата 04.11.2012 21:51:43

А политбойцы дурят общественность по каким параметрам его надо балансировать :) (-)
От Александр Антонов
К Дмитрий Козырев (04.11.2012 21:51:43)
Дата 05.11.2012 19:04:08

ВМФ должен быть хорошо сбалансирован по родам сил.

Без гипертрофированного развития одного из родов (скажем подводных сил) за счёт ущемления, другого (других).

В своё время был весьма популярен политический лозунг: "Авианосцы - оружие агрессии и разбоя". Совсем недавно в рунетах активно форсился лозунг "Зачем нам мисраль Мистраль? мисраль нам не нужен."

В обоих случаях вступать с глашатаями в высоколобую дискуссию смысла нет, не тот уровень.
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (05.11.2012 19:04:08)
Дата 05.11.2012 20:44:33

Это общие слова ни очем

>Без гипертрофированного развития одного из родов (скажем подводных сил) за счёт ущемления, другого (других).

ВМФ РФ состоит из 4-х флотов. Феноменологически очевидно, что каждый из этих флотов по родам сил будет сбалансирован по разному. Поэтому состав флота определяется не умозрительным балансом "чтобы было", а исходя из его доктринальных задач.
Впрочем это "100 раз обсуждалось".

>В своё время был весьма популярен политический лозунг: "Авианосцы - оружие агрессии и разбоя". Совсем недавно в рунетах активно форсился лозунг "Зачем нам мисраль Мистраль? мисраль нам не нужен."

Мистрали (как обобщенное именование ДВКД), как и авианосцы РФ действительно не нужны (возможно на текущем этапе развития).

>В обоих случаях вступать с глашатаями в высоколобую дискуссию смысла нет, не тот уровень.

Тебя явно проинструктировали как работать в социальных сетях :) может там и агитировать? :)
От Александр Антонов
К Дмитрий Козырев (05.11.2012 20:44:33)
Дата 05.11.2012 21:28:03

Re: Это общие...

Призыв вместо Мистралей израсходовать госсредства на ,будем честны, закупку дополнительных морально подустаревших фрегатов пр 11356 и корветов пр. 20380-20385 это призыв гипертрофированно усилить за счёт отказа от оснащения современными кораблями амфибийно-десантных сил силы эскортные, обновление которых и так уже идёт.
В результате эскортировать нашим эскортным силам будет почти нечего нечего, потому что авианосные силы (одна штука) у нас скоро встанут в многолетний ремонт, а от серьезного обновления амфибийно-десантных сил мы сами откажемся.

И да, корветы далеко не единственное и не самое эффективное средство ПЛО в ближней морской и прибрежной зонах. Несколько лишних корветов за счёт отказа от современных-амфибийно десантных кораблей - это тоже собственноручно устроенный дисбаланс.

"Знатоков" знающих [n]как нам реорганизовать Рабкрин[/n] построить несбалансированный ВМФ, в рунетах много. Слава богу что в рунетах, а не в штабе ВМФ.

>Мистрали (как обобщенное именование ДВКД), как и авианосцы РФ действительно не нужны (возможно на текущем этапе развития).

Чуть Выше Высказывание одного из таких "знатоков". Ничего личного, Дмитрий. :)
От bstu
К А.Никольский (02.11.2012 09:06:42)
Дата 03.11.2012 21:49:48

Re: А их...

>>другие это какие например? Ну то-есть не просто другие, а те от которых отказались именно в пользу мистраля.
>++++++++
>таких, от которых отказались из-за Мистраля, нет, но на что потратить деньги флоту есть. Например, доводка лодки 667, или строительство еще нескольких фрегатов 11356 для замены выводимых крупных надводных кораблей не только на ЧФ.

Тут бы заказанные-то 356-е начали строить...