От Claus
К Alek
Дата 07.11.2012 22:23:39
Рубрики Армия; Память; Локальные конфликты;

И что все чеченцы поголовно в СА в мотострелках служили? (-)
От Alek
К Claus (07.11.2012 22:23:39)
Дата 08.11.2012 14:12:57

А что в РА -только у мотострелков не было подготовки?

все остальные рода и виды -финансировались, снабжались, оснащались на твердую 5 или 4?
От Claus
К Alek (08.11.2012 14:12:57)
Дата 08.11.2012 14:58:38

От РА в город входили мотострелки и танкисты, а не летчики, моряки и стройбатовц

А средний чеченский призывник в СА мог служить где угодно, хоть на подводной лодке, что не дает ему навыка действий в качестве легкой пехоты.
От Alek
К Claus (08.11.2012 14:58:38)
Дата 08.11.2012 15:46:50

Re: От РА...

>А средний чеченский призывник в СА мог служить где угодно, хоть на подводной лодке, что не дает ему навыка действий в качестве легкой пехоты.
Это дает ему навык в т.н. "общевоенной подготовке", ну а потом -как уже выше говорилось
-мотивация
-слаженность (т.е. участие в боях еще в "внутри-чеченской войне 94")
-у некоторых персоналий (командиров и боевиков повыше рангом) еще и солидный опыт абхазии,карабаха (ну и опять таки "внутри-чеченской войны")
к тому же чечнами,азитами и прочими т.н. "чуркобесами" как правило и комплектовались именно пехотные и танковые части,т.е. линейные, которые были "сливом" (чуть повыше статусом чем стройбат) всех негодных пойти в разведчики, связисты,подводники и пр.
Об этом ("сливе вниз") писал еще Резун-Суворов 30 лет назад, и вроед как тенденция остается,увы. Но это уже частности. я влично в какой то "повышенной доле службы в пехоте" чеченцев причин их успеха не вижу.