>>Смущает, что вторжение во Вьетнам записано китайцам в "актив".
>Сами себе китайцы его пишут в актив.
Если посмотреть с китайских позиций, то это так и есть. Инициатива от начала до конца принадлежала китайской стороне, общие цели операции выполнены, пропагандистская компания поддержала положительное реноме высшего руководства. Причем, в военном плане война не слишком удачная, типа советско-финской, а вот в политическом - из ее общей не успешности Дэн выжал все возможные выгоды.
Основные проблемы НОАК проистекали из того, что в стратегическом звене было засилие партийных выдвиженцев, отличавшихся недостатком оперативной подготовки. Но, надо сказать, подготовились они хорошо и резервы на 25-й день операции еще не были исчерпаны. И боеприпасов к реактивной и ствольной артиллерии на начальном этапе операции, пока не был введен второй эшелон и проблемы с подвозом стали катастрофические, они жгли как при полноценной фронтовой наступательной операции. Это потом все выродилось во взаимное ползание батальонов голодных оборванцев по кустам. Из воспоминаний китайских солдат, которые не видели дальше своего окопа, складывалась картина, что "воевать можно, только нет еды, боеприпасов и раненые умирают, потому что их некуда и некому эвакуировать".
Захват Ханоя не планировался, даже воздушная разведка направления не проводилась. После начала вывода войск один фоторазведчик прошел до пригородов Ханоя и все. Но это так, больше для поддержания морального состояния...
Ограниченные цели операции(захват и опустошение трех пограничных провинций) были выполнены позже установленного срока и ценой серьезных потерь. В случае достижения целей операции к 15-у дню, как планировалось, группировка войск СССР в Монголии не достигла бы пика своего развертывания и вывод войск проходил бы в более благоприятной обстановке.
Неудачи в ходе боевых действий помогли Дэн Сяопину доказать консерваторам из высшего руководства необходимость кардинальной реформы НОАК. Уже в 1984 году боевые действия доказали правильность выбранного курса. Думаю, что своим нынешним состоянием НОАК обязана именно неудачам 1979 года...
с точки зрения внешней политики, КНР слила на 100%
Задачи были, как писал еще ув.Exeter со ссылкой на какого-то американского исследователя, помешать вьетнамцам в Камбодже, помешать их сближению с СССР (показав, что СССР - бумажный тигр) и показать Западу свою военную ценность в антисоветских комбинациях. Все три цели провалены полностью
>Задачи были, как писал еще ув.Exeter со ссылкой на какого-то американского исследователя, помешать вьетнамцам в Камбодже, помешать их сближению с СССР (показав, что СССР - бумажный тигр) и показать Западу свою военную ценность в антисоветских комбинациях. Все три цели провалены полностью
Операция планировалась задолго до вторжения в Камбоджу и вторжение было уже не причиной, а поводом. Здесь они результатов не добились.
Помешать сближению с СССР было нереально, ибо сближение произошло задолго до начала боевых действий и война, в любом случае, только подтолкнула бы Вьетнам в объятия СССР.
А вот западу и США они свою ценность продемонстрировали в полном объеме. Только не военную, а геостратегическую. Не собирались китайцы для запада таскать каштаны из огня. Они собирались использовать запад для достижения своих целей.
И активное ВТС началось, и сотрудничество в области разведки, и сотрудничество по Афганистану...