От FLayer
К Said Aminov
Дата 04.11.2012 19:51:10
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Придиразм по

Доброго времени суток

фото 1. Б-29 это "Суперкрепость".
Фото 11. "чтобы их классифицировать как стратегические бомбардировщики" - правильнЕЕ: "чтобы их НЕ классифицировать как стратегические бомбардировщики".
И с модификациями Ту-22... М0 - кажется, не было такой.


Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От берег
К FLayer (04.11.2012 19:51:10)
Дата 04.11.2012 20:30:05

Такой был, Ту-22М-0.

>И с модификациями Ту-22... М0 - кажется, не было такой.
Был такой - сначала АМ, он же "изделие 45-00".
От Александр Стукалин
К берег (04.11.2012 20:30:05)
Дата 07.11.2012 13:57:29

Re: Такой был,...

>>И с модификациями Ту-22... М0 - кажется, не было такой.
>Был такой - сначала АМ, он же "изделие 45-00".

Согласно отчетам КАПО, их было построено в Казани в 1969-71 гг. 12 штук:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2341/2341005.htm
От МиГ-31
К берег (04.11.2012 20:30:05)
Дата 06.11.2012 20:05:38

Точно

>>И с модификациями Ту-22... М0 - кажется, не было такой.
>Был такой - сначала АМ, он же "изделие 45-00".
 Сорок пятая машина в заводских обозначениях. "Нулевка".
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От берег
К FLayer (04.11.2012 19:51:10)
Дата 04.11.2012 20:21:56

"Суперкрепость" это по русски, англицкое название "Superfortress" или как

говорят в России - "Суперфортрес"
От МиГ-31
К берег (04.11.2012 20:21:56)
Дата 06.11.2012 20:12:27

Если от филологии вернуться к авиации :)

То у Монинского (да и всех остальных) Ту-2 между 14 и 15 шпангоутом по правому борту есть заплатка размером 150х200мм, доставшаяся им от В-29, у которого бвла заклепана пулевая пробоина.:) У вас, случайно, нет фоты фюзеляжа в этом месте?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Александр Стукалин
К МиГ-31 (06.11.2012 20:12:27)
Дата 06.11.2012 21:13:09

Re: Если от...

>То у Монинского (да и всех остальных) Ту-2 между 14 и 15 шпангоутом по правому борту есть заплатка размером 150х200мм, доставшаяся им от В-29, у которого бвла заклепана пулевая пробоина.:) У вас, случайно, нет фоты фюзеляжа в этом месте?

вот тут есть walk по нему со всеми заклепками в комплекте:
http://walkarounds.scalemodels.ru/v/walkarounds/avia/before_1950/tu-4/
От МиГ-31
К Александр Стукалин (06.11.2012 21:13:09)
Дата 06.11.2012 21:30:59

О! Спасибо! +


>
>вот тут есть walk по нему со всеми заклепками в комплекте:
> http://walkarounds.scalemodels.ru/v/walkarounds/avia/before_1950/tu-4/
 Вот она, родная. Правда, левый борт, а не правый, простите мой склероз.
http://walkarounds.scalemodels.ru/d/24460-3/tu-4_0352.jpg


http://walkarounds.scalemodels.ru/d/24268-3/tu-4_0160.jpg


С.М. Егер интересную историю расспазывал про эту заплатку.
Кститм, обратите внимание, овальные заплаты - не в советской традиции. Наши заплаты - прямоугольные со скругленнысм углами :)

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От берег
К МиГ-31 (06.11.2012 20:12:27)
Дата 06.11.2012 20:43:30

Ту-4 Вы имели в виду ;-) (-)
От МиГ-31
К берег (06.11.2012 20:43:30)
Дата 06.11.2012 20:45:20

Именно! Ачепятка.... :(

Да, конечно! ?)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От FLayer
К берег (04.11.2012 20:21:56)
Дата 05.11.2012 12:42:31

Мы автору мозг вынесли

Доброго времени суток
>говорят в России - "Суперфортрес"

Мы своими изысками типа "правильнЕЕ", "В России" и "по русски" автору вынесли мозг напрочь и у него теперь крепость натурально летает: "американской летающей крепости B-29 "Superfortress"

Давайте предложим ему обоюдоприемлемый вариант, с учётом того, что для остальных американских самолётов он использует английские обозначения.
Предлагаю: "американского бомбардировщика B-29 "Superfortress". И точка.

Кстати, уважаемый Саид Аминов, про договор и Ту-22 не поправлено...

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Said Aminov
К FLayer (05.11.2012 12:42:31)
Дата 05.11.2012 22:02:08

я благодарен за замечания, но не успеваю за ними:) (-)
От bedal
К FLayer (05.11.2012 12:42:31)
Дата 05.11.2012 21:03:27

Да правильно там написано с точки зрения традиции

точно так же, как все американские истребители долгое время были фантомами, так и все их стратегические бомбардировщики - летающие крепости. Это не имя собственное, а советско-СМИшное обозначение класса.
От FLayer
К bedal (05.11.2012 21:03:27)
Дата 05.11.2012 22:19:43

Вы за то, чтобы эту неправильную традицию закрепить?

Доброго времени суток

Или за то, чтобы хоть какой-то порядок был?
А то ведь есть ещё вещи, которые тоже советско-смишной традицией закреплены.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От bedal
К FLayer (05.11.2012 22:19:43)
Дата 06.11.2012 06:19:08

кто я такой?

Автору информацию выдали - а решать ему.
От Said Aminov
К bedal (05.11.2012 21:03:27)
Дата 05.11.2012 22:03:23

я на военной кафедре припирался, что Ф-16 - это не Фантом-16 :))) (-)
От берег
К FLayer (05.11.2012 12:42:31)
Дата 05.11.2012 14:08:13

Согласен с небольшим уточнением :)

>Давайте предложим ему обоюдоприемлемый вариант, с учётом того, что для остальных американских самолётов он использует английские обозначения.
>Предлагаю: "американского бомбардировщика B-29 "Superfortress". И точка.
Уточню: "американского стратегического бомбардировщика B-29 "Superfortress"
От FLayer
К берег (05.11.2012 14:08:13)
Дата 05.11.2012 14:23:29

Предлагаю внести автору проект

Доброго времени суток
>>Давайте предложим ему обоюдоприемлемый вариант, с учётом того, что для остальных американских самолётов он использует английские обозначения.
>>Предлагаю: "американского бомбардировщика B-29 "Superfortress". И точка.
>Уточню: "американского стратегического бомбардировщика B-29 "Superfortress"

По поводу стратегичности... Побоялся начала очередного ходивара по поводу флота и пехоты стратегичности :-)

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Said Aminov
К FLayer (04.11.2012 19:51:10)
Дата 04.11.2012 20:10:34

Спасибо! (-)