Немного ПВО дальней зоны, немного - ударник по НЦ, немного (+)
День добрый
ударник по кораблям
Другое дело - что все три - слабо.
ПВО - тока против малоскоростных слабоприкрываемых целей (ну, мож Проулер успокоил бы); те же Орионы - разведчики
Против НЦ - малоэффективен в силу низкой дальности, слабой выживаемости в зоне ПВО и малой БН (ну, АЮ нес - но вот в неядерной войне...). Впрочем, у нас возможности флота против берега всегда слабые
Проитв кораблей - предполагался как инструмент "добивания" (особенно машин с Дельтой и УР в-з) кораблей от фрегата и мельче
В общем - машина не доведена до уровня полноценного боевого самолета на 70е-80е - но другой на палубе просто не было.
(были бы нормальные авианосцы, а к ним какой МиГ-23палубный + Су-15ударный палубный - Як-38М ушел бы в нишу штурмовика поддержки десанта и самолета для малых авианосцев ПВО, где ему и место)
Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
Поэтому интересен вопрос о применении ТАКР. Получилось что-то типа Орлана, но с меньшим числом ракет и возможностью использовать авиатехнику. При этом если бы як-41 успели принять на вооружение - было бы неплохое развитие для дешевой по сравнению с полноценным авианосцем платформы. В целом гибкость флота с такими кораблями возрастала, но всё же остаются сомнения в меньшей экономической эффективности по сравнению с альтернативными подходами построения флота (авиносцы).