От Юрий Житорчук
К Суровый
Дата 06.11.2012 14:05:20
Рубрики WWII; 1941;

Re: спасибо, я...

Скажите, а какая разница была для Рузвельта или Черчилля кто на кого нападет СССР на Германию, или Германия на СССР???
Гитлер для них был враг, а враг моего врага – мой друг. Точка.

Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zhi5.shtml
От Суровый
К Юрий Житорчук (06.11.2012 14:05:20)
Дата 06.11.2012 14:08:02

вроде бы и к Сталину они особенной любви не испытывали

разница как минимум пропогандистская
От Юрий Житорчук
К Суровый (06.11.2012 14:08:02)
Дата 06.11.2012 14:19:02

Re: вроде бы...

>вроде бы и к Сталину они особенной любви не испытывали

Причем здесь любовь??? Есть национальные интересы и не более того. Разве Англия или США заинтересованы, чтобы Гитлер завоевал Россию, а потом, используя ее ресурсы, принялся бы за Англию? Да наплевать им кто на кого напал. Им нужен союзник против врага, с которым они сражаются. Вот и все.

Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zhi5.shtml
От Суровый
К Юрий Житорчук (06.11.2012 14:19:02)
Дата 06.11.2012 14:26:20

точно так же они не заинтересованы чтобы сталин завоевал европу (-)
От Iva
К Суровый (06.11.2012 14:26:20)
Дата 06.11.2012 14:29:06

смотря кто.

Привет!

т.е. завоевал всю европу - да тут Рузвельт явно был не заинтересован, а вот сидеть советские танки в Берлине - он был заинтересован, в отличие от Черчилля.
так как это обеспечивало покорность и вассалитет Европы.

Владимир