От Alek
К Дмитрий Козырев
Дата 13.11.2012 18:40:56
Рубрики Современность; Армия;

Совершенно верно

коллапс стратегического тыла -так как если не ЯО, так к порту приходит уцелевший кораблик противника, а у себя вообще все пустили в ноль и топит все торговые корабли,везущие сырье набирающему обороты тылу (а ему много надо чтоыб набрать -1.5 -2 года сейчас цикл строителсьвта образца вооружения)
Так что в крайнем случае - ЯО или вынужденный БРЭК.
А скорее всего - еще раньше БРЭК, до полного исчерпания техники - стороны, ошеломленные результатом - (ведь напомню что для начала войны, треубется предпосылка, чтобы хотя бы одна сторона -но не имела арсчетов потерять большинство техники -а именно что разгромить врага )- вынуждено мирятся. Как вынужденно были помириться арабы и израилетяне ,в том же 73, когда у арабов вышло катастрофическое проседание в войсках из-за потерь.
От Claus
К Alek (13.11.2012 18:40:56)
Дата 14.11.2012 01:34:56

Сколько в Ираке бесполетную зону держали?

Надо будет - будут годами конфликт поддерживать и не торопясь выносить инфраструктуру, клепая новые томагавки.
От Д.Белоусов
К Alek (13.11.2012 18:40:56)
Дата 13.11.2012 18:43:13

Эээ, в Вашей реальности у нас и на море преимущество? Ну Вы, блин, даёте... (-)
От Alek
К Д.Белоусов (13.11.2012 18:43:13)
Дата 13.11.2012 18:52:37

Ну я просто как пример ;)

про преимуществоне писал ведь.
ну не кораблик -так самолетик может прилететь много-много раз (если у нас остался а у них нет) и выбить нафик союзникам Антанты промышленность, порты и т.п.
или один из трех "живых батальонов" что остались а у враган осталось) приедет на своих едва живых танках, так кстати и было против Египта в 73 -когда в тыл врагам выезжали уже свосем сборные и сводные отряды еверйцев, которых конено осталосьне три батальона -ноу нас же типа как "крайний вариант"

Пока Союзник Антанты из войны не выйдет -сначала один, потом другой и т.д и т.п.