От KJ
К Exeter
Дата 13.11.2012 22:02:40
Рубрики Современность; Армия;

Я не согласен с этим.

Обращу внимание на, по-моему, самый главный вопрос к Сердюкову-Макарову:
По каким критериям оценивать способность ВС выполнить возложенные на них задачи?

Собственно без ответа на этом вопрос - все остальное это мышиная возня, ни на шаг не приближающая нас к созданию боеспособной армии.

ЗЫ. От себя добавлю - я как офицер - ожидал от реформы, что у нас все же будут установлены нормальные "правила игры", которые позволят служить честно и профессиональная подготовка будет ценится. А по факту - выезжали воры и лизоблюды, а на людей отстаивающих аргументированное мнение верхам было глубоко насрать, как и на само это мнение. "Говорите так нельзя - значит не хотите". Уж извините, мне изнутри это неплохо было видно. Поэтому называть Сердюкова "способнейшим администратором" - большая ошибка. Может быть он и не самый плохой менеджер, но никак не способный.
От Михаил Т
К KJ (13.11.2012 22:02:40)
Дата 13.11.2012 23:06:15

Re: Я не...

>ЗЫ. От себя добавлю - я как офицер - ожидал от реформы, что у нас все же будут установлены нормальные "правила игры", которые позволят служить честно и профессиональная подготовка будет ценится. А по факту - выезжали воры и лизоблюды, а на людей отстаивающих аргументированное мнение верхам было глубоко насрать, как и на само это мнение.



Хамское отношение к нижестоящим - святая традиция нашей армии, бог знает с каких времен. Еще претензия к реформаторам - полный провал информационного обеспечения, разъяснительной работы, на пальцах, "вот что мы имеем сейчас, предпринимаем то-то и то-то, на выходе должно быть вот так-то и так-то". Сие, впрочем, проистекает из предыдущего тезиса - нафига же что-то объяснять быдлу, которое, по мнение начальства, состоит из
а) дураков,
б) вредителей,
в) дураков-вредителей. Как скажем, так и построятся, мы лучше знаем и т.п.
От Д.Белоусов
К KJ (13.11.2012 22:02:40)
Дата 13.11.2012 22:35:42

Самое тревожащее лично меня- это что реформа не принимается профи, спецурой напр (-)
От АМ
К Д.Белоусов (13.11.2012 22:35:42)
Дата 13.11.2012 22:37:16

Ре: Самое тревожащее...

такии профи но и реформа тоже такая
От Д.Белоусов
К АМ (13.11.2012 22:37:16)
Дата 13.11.2012 22:40:57

Профи-то нормальные как раз. От Афгана рядовым до Чечни полковником... (-)
От Александр Стукалин
К Д.Белоусов (13.11.2012 22:40:57)
Дата 13.11.2012 23:01:38

Re: Профи-то нормальные

А им, "профи" то, чего надо? Чтоб как в Афгане или как в Чечне?
От Flanker
К Александр Стукалин (13.11.2012 23:01:38)
Дата 13.11.2012 23:28:12

Re: Профи-то нормальные

>А им, "профи" то, чего надо? Чтоб как в Афгане или как в Чечне?
А третьего не дано?
От Александр Стукалин
К Flanker (13.11.2012 23:28:12)
Дата 14.11.2012 01:20:50

Re: Профи-то нормальные

>>А им, "профи" то, чего надо? Чтоб как в Афгане или как в Чечне?
>А третьего не дано?

Дык, а им самим это "третье" дано? Чего "профи" хотят? Или они хотят только много денег получать и чтобы все оставалось, как есть?
От KJ
К Александр Стукалин (14.11.2012 01:20:50)
Дата 14.11.2012 07:31:49

Re: Профи-то нормальные

>>>А им, "профи" то, чего надо? Чтоб как в Афгане или как в Чечне?
>>А третьего не дано?
>
>Дык, а им самим это "третье" дано? Чего "профи" хотят? Или они хотят только много денег получать и чтобы все оставалось, как есть?
Ответа на один простой вопрос - по каким критериям оценивать способность ВС выполнить возложенные на них задачи?

Посмотрите на доктрину ВС США - достаточно четко описано. У Макаровская же доктрина - просто компиляция, которая никаких ответов не дает. В результате в ГПВ - бардак и раздрай. В части ВМФ по крайней мере точно. И никаких критериев пресечь этот бардак нет. А это функция генштаба и аппарата МО РФ.
От Александр Стукалин
К KJ (13.11.2012 22:02:40)
Дата 13.11.2012 22:23:44

Re: Я не...

>Обращу внимание на, по-моему, самый главный вопрос к Сердюкову-Макарову:
>По каким критериям оценивать способность ВС выполнить возложенные на них задачи?

Так это вечный вопрос... Им еще Маршалы Советского Союза мучались и ответа не находили, т.к. никогда не знали, не промахиваются ли они с масштабом самой большой задачи. В результате ответом стало: "Чем больше ВС, тем лучше...".